Артемьева н. В. нотариус г. Читы, член комиссии по законодательной и методической работе фнп отчуждение исключительного права на интеллектуальную собственность




Скачать 349.05 Kb.
НазваниеАртемьева н. В. нотариус г. Читы, член комиссии по законодательной и методической работе фнп отчуждение исключительного права на интеллектуальную собственность
страница2/4
Дата публикации13.03.2013
Размер349.05 Kb.
ТипЗакон
shkolnie.ru > Право > Закон
1   2   3   4
Часть 4 ГК построена таким образом, что содержит общие положения о договоре отчуждения исключительного права (ст.1234), которые применяются, если иное не предусмотрено в отношении конкретного результата деятельности и средства индивидуализации. Таким образом, в составе части 4 ГК можно выделить общие положения, которые выполняют функцию норм общей части, и нормы, регулирующие отчуждение исключительного права на конкретный вид результата деятельности и средства индивидуализации, выполняющие функцию норм особенной части.
^ ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ
1.Понятие: по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать6 принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Как видно, сторонами договора являются правообладатель, которым может являться как автор, так и другой обладатель, который приобрел исключительное право, например, наследник, и приобретатель. В общих положениях никаких ограничений по субъектному составу не имеется.

Как уже указывалось, отчуждение исключительного права влечет переход исключительного права от правообладателя к приобретателю.

Из практики: в договоре об отчуждении исключительного права приобретатель назван пользователем, такое наименование стороны договора некорректно, может ввести в заблуждение стороны, так как термин «использование» характерен для лицензионного договора.

2. Предмет договора: в договоре должен быть указан точно и определенно результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, исключительное право на которые передается приобретателю.

Данное требование основано на том, что результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации являются уникальными, единственными в своем роде, и требуют идентификации.

Формулировка несколько отличается от регулирования в этой части лицензионного договора, в вышеприведенном понятии лицензионного договора указано, что должны быть ссылки на патенты, документы, и т.д. Несмотря на то, что в понятии договора об отчуждении такого указания нет, данное правило, безусловно, необходимо применять и при описании предмета договора при отчуждении, так как это служит целям идентификации результата деятельности и средства индивидуализации.

Если результат деятельности или средство индивидуализации зарегистрированы, то сложностей в их описании нет, описывать необходимо в соответствии с документами – патентами, свидетельствами, и со ссылкой на эти документы.

Если результаты деятельности и средства индивидуализации не подлежат регистрации, то вопрос об описании ставится в зависимость от того, в какой материальной форме выражены эти результаты:

если, например, произведение литературы обнародовано, т.е. опубликовано, то указываются все сведения (название, издательство и т.д.);

сложнее обстоит дело с неопубликованными произведениями. Можно предложить следующее: если это рукопись, необходимо указать название рукописи, если оно имеется, описать материальный носитель, в котором выражен этот результат интеллектуальной деятельности, возможно воспроизведение в тексте начальных и конечных предложений, приложение копий к экземплярам договора, или скрепление подписями сторон рукописи. Если это картина - указать ее размеры, оформление, использованные материалы (например, холст), способ нанесения изображения (масло, акварель, фотокартина), описание самого изображения, можно приложить к договору и фотографии.

^ 3. В договоре должно быть указано о том, что права передаются в полном объеме. Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором. Данное правило установлено в интересах отчуждателя права, который остается правообладателем в отсутствие ясно выраженной им воли на полное отчуждение своего исключительного права.

Иная презумпция действует лишь в случае приобретения права на результат интеллектуальной деятельности, специально созданный или создаваемый для включения в сложный объект интеллектуальных прав (например, музыка к кинофильму): исходя из целевого назначения такого объекта, здесь предполагается его полное отчуждение в пользу организатора создания сложного объекта (например, кинопродюсера), если только соглашение сторон прямо не предусматривает его ограниченное использование, т.е. не является лицензионным договором (абз. 2 п. 1 ст. 1240 ГК).Данный подход далее последовательно продолжен в правилах о лицензионных договорах.

Возникает вопрос - необходимо ли перечислять в договоре весь объем прав. Полагаю, что это не обязательно делать. Для каждого результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации установлен свой объем исключительных прав. На произведения исключительные права по использованию перечислены в общемприменительно ко всем видам, будь это произведение литературы или науки, или искусства, но однозначно, что не все эти способы можно использовать к любому из этих произведений. Выбирать же способы из общего объема нотариус не вправе, что подтверждается приведенным ниже разъяснением высших судебных органов, поэтому достаточно указать, что права передаются в полном объеме, и ссылку на соответствующую статью кодекса.

«Договор, предусматривающий отчуждение права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, но в то же время вводящий ограничения по способам использования соответствующего результата или средства либо устанавливающий срок действия этого договора, с учетом положений статьи 431 Кодекса может быть квалифицирован судом как лицензионный договор. При отсутствии такой возможности договор подлежит признанию недействительным (статья 168 ГК РФ)»7.

Вышеуказанные положения о договоре об отчуждении исключительного права изложены также в схеме №2.

^ 4. Форма договора: для договоров об отчуждении исключительного права предусмотрена письменная форма договора во всех случаях. При этом кодекс не содержит особых требований к форме (например, заключения в виде единого документа, подписанного сторонами). Поэтому применяются общие нормы (ст.434 ГК) - договор может быть заключен также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, направления оферты и её акцепта, продажи на торгах.

^ 5. Государственная регистрация договоров об отчуждении требуется в тех случаях, если сами результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации подлежат государственной регистрации или зарегистрированы в добровольном порядке. Более подробно вопрос о государственной регистрации рассмотрим ниже в отношении конкретных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Поскольку к договорам об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации применяются общие положения об обязательствах и о договоре, то с учетом ст.389, 391, 452 ГК РФ, государственной регистрации подлежат также соглашения об изменении и расторжении договора об отчуждении, уступка права (требования) по договорам об отчуждении, а равно перевод долга, вытекающего из этих договоров8.

Если одна из сторон уклоняется от регистрации договора, суд может вынести решение о регистрации9. Следует, однако, заметить, что нормативными актами установлен такой порядок регистрации договоров, по которому регистрация может быть осуществлена одной из сторон договора, что значительно облегчает процедуру регистрации и практически исключает необходимость обращения в суд с требованием о регистрации договора (о порядке регистрации см. далее).

^ 6. Несоблюдение требований формы договора и государственной регистрации влечет недействительность договора.

7. Договоры об отчуждении могут быть возмездными и безвозмездными.

Установлена презумпция возмездности договора - договор об отчуждении является возмездным, если иное не предусмотрено договором.

Размер вознаграждения или порядок его определения должны быть указаны в договоре. При несоблюдении этого требования договор считается незаключенным. Данное последствие установлено в связи с тем, что не могут быть применены правила п. 3 ст. 424 ГК, позволяющие путем сопоставления с ценой аналогичного товара восполнить отсутствующее в возмездном договоре условие о размере причитающегося правообладателю вознаграждения. Неприменение этого правила объясняется тем, что результат интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации является индивидуальным, уникальным, аналогичных объектов просто не существует.

Изложенное смотрите в схеме №3.

^ 8. Момент перехода исключительно права.

Часть 4 ГК регулирует момент перехода исключительных прав и это регулирование отличается от регулирования момента перехода вещей и вещных прав. Данное обстоятельство является следствием принципиального различия гражданско-правового режима вещных и исключительных прав и их объектов.

Для регулирования момента перехода прав используется как диспозитивный метод, так и императивный.

Пункт 4 ст. 1234 ГК устанавливает, что исключительное право переходит к их приобретателю в момент заключения договора об отчуждении – это общее правило, действующее по умолчанию. Однако кодексом предусмотрено диспозитивное регулирование, применение которого допускает определение сторонами договора иного момента перехода права. Это положение делает, в частности, возможным заключение таких договоров (сделок) под отлагательным или под отменительным условием (ст. 157 ГК), переход права после оплаты вознаграждения и т.д.

Однако в том случае, если договор требует государственной регистрации момент перехода права в императивном порядке определяется моментом такой регистрации, а не моментом его заключения или иным моментом, определенным по желанию сторон. Иной установленный договором момент является ничтожным.

Схема перехода исключительного права - №4.

При рассмотрении вопроса о переходе исключительного права необходимо также рассмотреть вопрос об определении момента заключения договора об отчуждении исключительного права. По данному вопросу у теоретиков и практиков нет единства. Использование в понятиях договора об отчуждении и лицензионного договора фраз «передает или обязуется передать» дало основание многим теоретикам считать, что эти договоры могут быть как реальными, так и консенсуальными.

Некоторые теоретики считают, что договор об отчуждении может строиться как по модели консенсуального договора (п. 1 ст. 433 ГК), который считается заключенным с момента достижения сторонами согласия по всем его существенным условиям, так и по модели реального договора (п. 2 ст. 433 ГК), для заключения которого, кроме того, необходима передача соответствующего исключительного права. По указанному мнению договоры не разграничиваются в зависимости от прочих условий (возмездности или безвозмездности, регистрации).

Другими учеными приводится следующий вариант классификации договоров:

консенсуальными договорами являются - всякий возмездный; безвозмездный, подлежащий регистрации; безвозмездный, не подлежащий регистрации, если стороны установили, что он является консенсуальным;

реальным - безвозмездный договор, не подлежащий регистрации.

Из «Обзора практики рассмотрения дел о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение» Архангельского арбитражного суда:При рассмотрении данной категории дел необходимо иметь в виду, что в силу статей 1234 и 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры о распоряжении исключительными правами (договоры об отчуждении исключительных прав и лицензионные договоры) могут быть сконструированы не только как консенсуальные, но и как реальные договоры. В том случае, если в договоре предусмотрено, что правообладатель передает или предоставляет исключительные права, т.е. договор является реальным, в качестве доказательства наличия у истца исключительных прав помимо самих договоров должны быть предоставлены акты приема-передачи исключительных прав, или иные документы, подтверждающие фактическую передачу прав (например, акты приема-передачи исходного материала, видеоносителя и материалов для художественного оформления)10».

Делая вывод о разграничении договоров на консенсуальные и реальные ученые опираются на употребление фраз «передает или обязуется передать», а также на общие положения о моменте заключения договора - ст. 432 и 433 ГК. В соответствии с п.2 ст. 433 ГК «если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.244)». При этом не обращается внимания на ссылку на ст. 224 ГК «Передача вещи», которая регулирует правоотношения по поводу права собственности и вещных прав. Указанная норма (ст. 433), на мой взгляд, не может применяться к передаче исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации по следующим основаниям:

часть 4 ГК регулирует момент перехода исключительного права,

норм, устанавливающих передачу этого права, не имеется, исключительное право ввиду своего нематериального характера не может передаваться в буквальном смысле этого слова;

как указывалось выше, по общему правилу передача материального носителя(вещи), в которой выражен результат интеллектуальной деятельности не означает переход исключительного права.

Поэтому более убедительным представляется мнение о том, что договор об отчуждении исключительного права во всех случаях является консенсуальным. Данный договор вступает в силу с момента его заключения. «Законодатель использовал слова "передает или обязуется передать" не для того, чтобы, как это принято в юридической технике, показать момент вступления договора в силу, а чтобы показать, что права от правообладателя к приобретателю могут переходить в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, а могут и в иной срок, который должен быть указан в договоре. Если договор подлежит государственной регистрации, то исключительное право к приобретателю переходит в момент государственной регистрации этого договора»11.

Вызывает сомнение позиция Архангельского арбитражного суда о том, что в качестве доказательства наличия у истца исключительных прав помимо самих договоров должны быть предоставлены акты приема-передачи исключительных прав, или иные документы, подтверждающие фактическую передачу прав (например, акты приема-передачи исходного материала, видеоносителя и материалов для художественного оформления). Суд отождествляет передачу исключительного права с передачей материального носителя, что противоречит ст.1227 ГК. Считаю, что вывод суда не соответствует также и общим положениям об обязательствах. Сделки совершаются не только для возникновения прав и обязанностей, но и для их изменения и прекращения. Сделки во исполнение договора, заключенного в простой письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору (ст. 159 ГК). Исключения из этого правила устанавливаются законом (передача недвижимости при продаже или аренде должна оформляться передаточным актом или иным документом о передаче), иными нормативными актами (расчеты наличными, например, допускаются между предпринимателями на сумму до 60 тыс. руб.), а также заключенным договором. Часть 4 ГК не содержит нормы о том, что передача исключительного права должна осуществляться в письменной форме, как это, например, предусмотрено для договора продажи недвижимости или аренды недвижимости. Поэтому следует прийти к выводу, что момент перехода исключительного права не должен ставиться в зависимость от составления каких-либо актов или передачи материального носителя, если только это не предусмотрено самим договором.

Вопрос о моменте перехода исключительного права имеет важное значение при решении вопроса о принадлежности исключительного права наследодателю. Приведем следующий пример: договор об отчуждении исключительного права на произведение предусматривает, что после получения вознаграждения автор должен передать материальный носитель – рукопись, а исключительное право переходит к приобретателю после получения автором вознаграждения. Однако после получения автором вознаграждения, приобретатель умер и рукопись ему не была передана. В такой ситуации исключительное право на произведение к приобретателю перешло, хотя рукопись и не была ему передана, так как момент перехода права определялся моментом уплаты вознаграждения, а не моментом передачи рукописи. То обстоятельство, что передача материального носителя не произошла, не означает отсутствие перехода исключительного права к приобретателю исключительного права. Исключительное право у приобретателя возникло и должно быть включено в состав его наследства.

Учитывая неоднозначные мнения теоретиков и судебную практику о моменте заключения договора, моменте перехода исключительного права, значения передаточных документов, рекомендуется при удостоверении договора об отчуждении исключительного права формулировать соответствующие условия с учетом конкретной ситуации четко и ясно, не допуская возможности двусмысленного толкования договора.
1   2   3   4

Похожие:

Артемьева н. В. нотариус г. Читы, член комиссии по законодательной и методической работе фнп отчуждение исключительного права на интеллектуальную собственность iconПрограмма предстоящего Форума включает международный конгресс «Интеллектуальный...
Четвертый международный форум по интеллектуальной собственности expopriority’2012
Артемьева н. В. нотариус г. Читы, член комиссии по законодательной и методической работе фнп отчуждение исключительного права на интеллектуальную собственность iconСпециальная Американская Программа Деловых Стажировок Программу спонсирует...
Сша, в том числе обсуждение актуальных проблем и вопросов, таких как нарушение авторских прав и контрабандная продукция, а также...
Артемьева н. В. нотариус г. Читы, член комиссии по законодательной и методической работе фнп отчуждение исключительного права на интеллектуальную собственность iconСпециальная Американская Программа Деловых Стажировок Программу спонсирует...
Сша, в том числе обсуждение актуальных проблем и вопросов, таких как нарушение авторских прав и контрабандная продукция, а также...
Артемьева н. В. нотариус г. Читы, член комиссии по законодательной и методической работе фнп отчуждение исключительного права на интеллектуальную собственность iconЗаседание конкурсной комиссии состоялось 9 апреля года в 11 часов 00 минут
Присутствовали: 8 | членов конкурсной комиссии из Отсутствовал один член комиссии. Кворум имеется. Комиссия правомочна
Артемьева н. В. нотариус г. Читы, член комиссии по законодательной и методической работе фнп отчуждение исключительного права на интеллектуальную собственность iconЗаседание конкурсной комиссии состоялось 9 апреля 2007 года в 10 часов 30 минут
Присутствовали 8 членов конкурсной комиссии из Отсутствует один член комиссии. Кворум имеется. Комиссия правомочна
Артемьева н. В. нотариус г. Читы, член комиссии по законодательной и методической работе фнп отчуждение исключительного права на интеллектуальную собственность iconСоглашение о развитии бизнеса и правах на интеллектуальную собственность
Польское Общество с Ограниченной Ответственностью «Глоб Стар Клуб» (ул. Тренбацка 3, Варшава, Польша, 00-074, регистрационные номера...
Артемьева н. В. нотариус г. Читы, член комиссии по законодательной и методической работе фнп отчуждение исключительного права на интеллектуальную собственность iconПротокол №7 Рассмотрения и оценки котировочных заявок
Председатель комиссии: Зам директора по работе с учебно-методической литературой гоу костромской области цдодд «Одаренные школьники»-...
Артемьева н. В. нотариус г. Читы, член комиссии по законодательной и методической работе фнп отчуждение исключительного права на интеллектуальную собственность iconПроблема охраны прав на интеллектуальную собственность
Компании Китая также осознают, что их доступ к передовым зарубежным технологиям все больше зависит от iprs. Таким образом, важные...
Артемьева н. В. нотариус г. Читы, член комиссии по законодательной и методической работе фнп отчуждение исключительного права на интеллектуальную собственность iconОтчет организационно-правового отдела о проведенной работе по исполнению...
Участие в работе призывной комиссии и комиссии по постановке граждан на воинский учет
Артемьева н. В. нотариус г. Читы, член комиссии по законодательной и методической работе фнп отчуждение исключительного права на интеллектуальную собственность iconРасчет стоимости чистых активов организатора азартных игр
За исключением созданных самой организацией, деловой репутации организации, организационных расходов, исключительного права владельца...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2014
shkolnie.ru
Главная страница