28. Определение Верховного Суда РФ от 16. 07. 2002 г. № Кас02-351




Скачать 31.27 Kb.
Название28. Определение Верховного Суда РФ от 16. 07. 2002 г. № Кас02-351
Дата публикации19.05.2013
Размер31.27 Kb.
ТипДокументы
shkolnie.ru > Право > Документы
28.Определение Верховного Суда РФ от 16. 07. 2002 г. № КАС02-351

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 июля 2002 г. N КАС02-351

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Федина А.И.,

членов коллегии Ермилова В.М.,

ТолчееваН.К., с участием прокурора Федотовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 июля 2002 года гражданское, дело по заявлению М, о признании незаконным пункта 5 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.93 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, и их семьям в Российской Федерации" по частной жалобе М. на определение судьи Верховного Суда РФ от 24 апреля 2002 года об отказе в принятии заявления по п.. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения М., поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей "жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

установила:

М. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием, сославшись на то, что пунктом 5 указанного Постановления Правительства РФ ограничены его права по льготному исчислению выслуги лет*

Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 апреля 2002 года М. в принятии заявления отказано по п. 3 ст. 12 9 ГПК РСФСР.

В частной жалобе М. считает судебное определение незаконным, ссыпаясь на то, что оно было вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку вступившее в законную силу решение суда было вынесено по спору по иным основаниям.

В жалобе просит назначить независимую экспертизу, а также решить вопрос об участии в разбирательстве дела Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется вступившее в законную силу/ вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 1998 года по делу N ГКПИ98-405 проверена законность , оспариваемых заявителем положений нормативного правового акта и в удовлетворении жалобы О. на часть 1 пункта 5 Постановления Совета Министров Правительства Российской Федерации N 941 от 22.09.93 (в редакции Постановления от 31.10.96) "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту а качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, и их семьям" отказано.

Указанное Постановление Правительства РФ имеет публично-правовой характер, заявитель по рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступал от имени всех граждан и юридических лиц, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.

В связи с этим оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и а любом другом суде) дела по жалобе на то же самое Постановление Правительства РФ нет, и в принятии заявления М. на основании п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР отказано обоснованно.

Учитывая публичный характер оспоренного по делу N ГКПИ98-405 акта, М. вправе в случае несогласия с решением Верховного Суда РФ от 25 августа 1998 года обжаловать его в порядке надзора.

Не могли быть рассмотрены требования заявителя о проверке оспариваемого Постановления Правительства РФ на соответствие его Конституции РФ, поскольку в соответствии со ст. 125 Конституции РФ разрешение дел О соответствии Конституции Российской Федерации федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации входит в компетенцию Конституционного Суда РФ.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФ2Р, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 4 апреля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу М. - без удовлетворения.

Похожие:

28. Определение Верховного Суда РФ от 16. 07. 2002 г. № Кас02-351 iconОпределение Верховного Суда РФ от 05. 07. 2002 г. №49-Г02-51
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
28. Определение Верховного Суда РФ от 16. 07. 2002 г. № Кас02-351 icon25. Определение Верховного суда от 04. 06. 2002 г. № Кас 02-282
Российской Федерации от 22 июля 2000 г. N 400, в части, противоречащей Федеральному закону "О статусе военнослужащих", по кассационным...
28. Определение Верховного Суда РФ от 16. 07. 2002 г. № Кас02-351 icon52. Определение ск верховного Суда РФ от 28. 07. 2006 г. №34-В06-51
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
28. Определение Верховного Суда РФ от 16. 07. 2002 г. № Кас02-351 icon51. Определение Верховного Суда РФ от 07. 07. 2006 г. №25-В06-3
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
28. Определение Верховного Суда РФ от 16. 07. 2002 г. № Кас02-351 icon47. Определение Верховного суда РФ от 27. 01. 2006 г. №37-В05-21
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
28. Определение Верховного Суда РФ от 16. 07. 2002 г. № Кас02-351 icon42. Определение Верховного суда РФ от 17. 06. 2005 г дело №77-во5-5
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
28. Определение Верховного Суда РФ от 16. 07. 2002 г. № Кас02-351 icon46. Определение Верховного Суда РФ от 02. 12. 2005 г дело №37-В05-16
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
28. Определение Верховного Суда РФ от 16. 07. 2002 г. № Кас02-351 iconОпределение Верховного Суда от 01. 08. 2008 г. №29-В08-6
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Корчашкиной Т. Е
28. Определение Верховного Суда РФ от 16. 07. 2002 г. № Кас02-351 iconОбразования и науки самарской области отрадненское управление
Верховного Суда рф, решения Верховного Суда рф, принятые по первой инстанции, Апелляционной коллегией Верховного Суда РФ
28. Определение Верховного Суда РФ от 16. 07. 2002 г. № Кас02-351 icon57. Определение Верховного Суда РФ от 19. 06. 2007 г. №Кас07-322
Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2007 года, которым в удовлетворении заявления отказано
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2014
shkolnie.ru
Главная страница