Книга первая. «Хочешь ли ты жить?»




НазваниеКнига первая. «Хочешь ли ты жить?»
страница20/60
Дата публикации24.02.2013
Размер6.48 Mb.
ТипКнига
shkolnie.ru > Литература > Книга
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   ...   60

Не одну сотню лет англичане мастерски стравливали европейские государства, зорко следя за тем, чтобы те истощали друг друга насколько возможно. В Европе не должно быть силы, способной противостоять Англии.
А что же было до 1854 года? Да вторжение Наполеоновских войск! В 1812 году шестисоттысячная армия европейцев вторглась в пределы русской земли и заняли на полтора месяца Москву. Одних поляков в этой армии насчитывалось сто тысяч солдат и офицеров.

А ведь перед этим с десяток лет пытались усмирить французов. Российской армии здорово тогда досталось в битве при Аустерлице. 1805 год многому научил. Австрия хотя бы проиграла войну на своей территории, а мы почему погибали?
До 1815 года русская армия попросту вновь выручала Европу от Корсиканца. Там нашлось немало королей, князей, баронов, потерявших свои троны. Вся Европа грозила стать французской. Отстрелялись из-за Пиренеев лишь испанцы. Трон под Александром тоже зашатался. А вот Англия отделалась лишь Трафальгарским морским сражением, прикрывшись мореходными талантами адмирала Нельсона.


Мы-то Европу выручали… Зато, когда Россия позорно проиграла войну Японии, и попала в сложное экономическое положение, вызванное революцией 1905-07 годов, никто из европейских стран не откликнулся на просьбу графа Витте о предоставлении России денежного займа. Англия устами Ротшильда ответила так: «В виду уважения, питаемого Ротшильдами к личности графа Витте как государственного деятеля, они охотно оказали бы поддержку займу, но не могут этого сделать, покуда в России не будут приняты меры к более гуманному отношению с русскими евреями, т.е. не будут проведены законы, облегчающие положение евреев в России».
Франция и Германия России в займе тоже отказали. Германское правительство, банкиры, отказавшиеся финансировать русских, либералы всяких оттенков, выступившие против займа, конечно же, прекрасно понимали опаснейшее положение, в котором находилась Россия. А это означает, что им были нужны революционные потрясения, чреватые крушением российского самодержавия.


А как же это так? Россия регулярно выручает Европу, принимая удар на себя, а Европа регулярно развязывает войны с Россией. Всё равно как – даже руками Турции. Семилетняя война с Пруссией при императрице Елизавете…Кому она больше нужна – России или европейским державам? Но и Анна Иоанновна, и императрица Елизавета, и Екатерина Великая – все регулярно отправляли русскую армию для разрешения очередных европейских конфликтов. За ведение столь лояльной Западу политики Екатерина вошла в историю с наименованием – Великая.
Такой чести ранее удостоился лишь царь Пётр Алексеевич. Великий император! А как же! С юности пропадал в кругу иноземцев. Любовница – иноземка. Любовник – тоже иноземец. Полки нового строя – в иноземной форме. Стрельцы в кафтанах – в отставку! Головы им с плеч долой!

Вот на новую армию и возложили войну с неугомонным шведским королём. Сколько он европейских армий растрепал? Каков урон европейцам нанёс? А добили шведов только под Полтавой. Славянские войска.
Победа! А кому она важнее? Сильно ли от этого полегчало России? Зато при Петре в Амстердамские и Лондонские банки уплывали несметные суммы российских капиталов. И.Солоневич по этому поводу говорил: «Заграничные банки на шкуре, содранной с русского мужика, строили мировой капитализм. Русский мужик, по существу, ограблен во имя европейских капиталистов. При Петре Первом произошла огромная перекачка русских богатств на Запад».
Почему же после этого не назвать Петра – Великим? Как и Екатерину Вторую? Пётр обучался в Голландии, там его и обучили всему, о чём мечтали. А Екатерина? Дочь голштинской принцессы, принцесса ангальтцербская София-Августа-Фредерика (сокращённо – Фике) – вот вам именитая императрица.

В пятнадцатилетнем возрасте вывезена в Россию. Свергла с трона собственного мужа. Воссела на нём, практически не имея на то никакого права, кроме права воспользоваться силой гвардии.
На троне России – чистокровная немка. Нонсенс? Ничуть. История полна подобными случаями. Так принято (в определённых рамках, конечно же). Тут стоит глубже задуматься: а сами Романовы-то кто? Откуда взялись? Как попали на трон?
Родоначальником рода Романовых был Андрей Иванович Кобыла (выходец из Пруссии. Север Германии, город Любек. Область вандалов. Славянское племя). Не удивляйтесь, а запомните – это родственный народ с тогдашней Русью.

Оттуда Андрей Иванович переезжает в Псков. Уже дети его все воспитаны в прозападном духе и проводят активную «объединительную» политику. Будущие германцы нарадоваться не могли на таких родственников. Помогали им, продвигали в Москву. Сегодня их бы назвали «агентами влияния».
И что же? А на Руси «вдруг» начинаются тяжкие годы «смуты». Что за напасть, откуда взялась? Давайте вспоминать…
Российская «смута» или «смутное время» ярко проявилось сразу же после смерти царя Иоанна Васильевича. И если его отцу – Алексею Михайловичу выпало запомниться как «Тишайший», то сын Иван вошёл в историю как «Грозный». А что же сделало этого царя «Грозным»? А тот факт, что «смута» рвалась начаться ещё с момента его рождения. И все первоначальные впечатления мальчика: скрытый боярский мятеж, убитый отец, «шашни» матери с маститыми боярами, пьяными валяющиеся в сапогах в царской опочивальне.
Мать вскорости тоже помирает от некачественных грибочков. Бояре рвутся к «парламентаризму», широким свободам, жизни «по-европейски». Хорошо хоть мальца по пьянке не пришибли. Правда, потом одумались, пожалели.

А мальчик-то и вырос. И спросил-таки с бояр: «А где вольнодумства-то европейского наслушались, бояре мои разлюбезные?» И давай их казнить всю свою сознательную жизнь.
Немало боярских родов перевёл вчистую. А ещё историки просто кровь льют со своих страниц, описывая походы «славного царя» по родной стране. Ужасаются, возмущаются и не понимают действий царя, казнящего целые города, рубя, сжигая и топя обычных жителей. Не жалея священников и их обителей. Заведя «опричников» (доверенных людей), которые были «опричь тех, кому не доверяю».
И получился «царь-монстр». Всех казнит – никого не милует. Скольких иностранцев только на сковородах поджарил?!

Но вот незадача: тот же «верный кат Малюта Скуратов», далеко не только приближённым боярином-палачом был, но и погиб при штурме города, с саблей в руке. Не как палач – как воин погиб. И все историки в недоумении: что же это за правление такое было?! Что это за царь такой?!
Но давно написаны ответы: рвались бояре к неограниченной свободе, к «вольнице». И не нуждались более в самодержце, потому как каждый хотел быть царьком в своём княжестве. И глубоко наплевать всем было на то, что государство Московское исчезало, главное – бояре князьками становились.

Случись такое, имели бы мы вместо государства Российского кучу мелких княжеств, как случилось это с теми княжествами, которые только в 19-м веке составили-таки единую Германскую империю. Но до Бисмарка было ещё далеко, а до разложения Московии на лоскутные государства – рукой подать.
Рвались, ох как рвались бояре к «самостийности»! Примером являлась Польша и Литва. Там громко и безудержно орала на заседаниях Сейма «шляхта». Литва вскоре напрочь исчезла с карты Европы, своими остатками войдя в Польшу и создав, тем самым, Речь Посполитую. Но и она недолго продержалась, войдя затем в состав России.
А пока, польская шляхта показывала пример Московскому боярству своими неограниченными свободами. И всем было завидно: «Шляхтич в своём огороде всегда равен воеводе».
Скажу проще: всю эту «вольницу» Иван Грозный буквально выжигал калёным железом. Бояр, не желающих жить при «неограниченной власти царя» рубили или вешали у них же во дворах. Города, где назревали восстания – безжалостно сжигались и вырубались. Монастыри, как места грамотности и формирования «идеологии свободы» - опустошались!

Царь Иван казнями и ужасающей жестокостью остановил развал Московского царства. И укрепил Москву, как столицу Славянского государства.
Но годы взяли своё. Царь постарел и был отравлен. Блаженный не указал ему на предательскую руку. На Московию буквально рухнуло Западное навязывание «свобод». Разложение боярства и чиновников шло полным ходом. Подкупы, убийства, предательства, измены, военные действия, Борис Годунов на троне, величайший голод, целый ряд «царей-самозванцев», вторжение в Москву поляков, привезших нового, молодого, по-западному воспитанного царя, вскорости и убитого – вот краткий перечень событий, вместившихся в полтора десятилетия «смуты».
Вывод таков: из чудом удержавшегося в каком-то единстве славянского государства с новым центром в Москве, Запад пытался создать ряд малых и слабых княжеств, не способных никогда в дальнейшем противостоять армиям Европы.

Но этого не получилось. Но получилось другое: попытка посадить на трон «прозападного» царя хоть и рухнула поначалу, но показала правильность направления.
Раз Москва не приемлет царя, прибывшего с Запада – мы проведём демократические выборы нового царя. Выбирайте, на здоровье. Для того у вас соборное собрание и существует. Слухи о громадности взяток прошли через века! Выборщики проголосовали «как надо». Так в истории и осталось маловразумительное объяснение: «В цари выбрали молодого Михаила Романова, занимавшего нейтральную линию по отношению ко многим боярским фамилиям и, тем самым, угодившим для всех. В дальнейшем его планировали перевыбрать». Народ, как написал Пушкин, «безмолвствовал». Никто не поверил в честность и объективность выборов. А вы верите? А тогда люди так и поняли: деньги выбирали царя. Западные деньги.


Кому-то, может быть, покажется, что произошло что-то нечестное. Что можно было разобраться в генеалогии боярских родов и остановиться на более старинной и именитой фамилии. Всё так, и для того и была выдумана формулировка о пересмотре этого вопроса. Когда-нибудь. Но Романовы с трона не ушли, пробыв там с 1613 по 1917 год. К правлению будущей Россией пришёл род, корнями уходящий в европейский город Любек. Запад ликовал! Теперь реально можно было рассчитывать на поставки сырья из России и наступление относительно мирного сосуществования с Европой.
И началось правление Россией ставленниками германских княжеств.

Отныне все правители приглашались Романовыми с севера Германии, причём либо в Голштин-Готторппской земле, либо - в соседних.

За голштинского герцога была выдана дочь Петра и Екатерины – Анна. Женою Петра Фёдоровича стала дочь голштинской принцессы, принцесса ангальтцербстская София-Августа- Фредерика (мы её уже упоминали). Павел Первый был женат сначала на принцессе Гессен-Дармштадтской Вильгельмине, а затем на Вюртембергской принцессе Софии-Доротее.
Александр Первый – на баденской принцессе Луизе; Николай Первый – на прусской принцессе Фредерике-Луизе-Шарлотте-Вильгельмине; Александр Второй – на принцессе Гессен-Дармштадтской Максимилиане-Августе-Марии; Александр Третий – на датской принцессе Дагмаре; Николай Второй – на Гессен-Дармштадтской принцессе Алисе.
На что это указывает? Европа всегда боялась сильного восточного соседа. Боялась его объединённой мощи, когда разрозненная, лоскутная Европа не смогла бы сопротивляться «нашествию с Востока». И выход был в решении: раздробить это мощное единое государство - на десяток мелких, и столкнуть их в военных конфликтах между собою. Пусть ослабляют себя сами!
Постойте, но что-то подобное уже просматривалось в веках. Давайте заглянем ещё глубже!

Давайте, я не буду выводить какие-то детективные интриги, а изложу материал по порядку, как его и нашёл. И что получилось…

Древние Греки называли Северное Причерноморье – Припонтидой. Днепр – Борисфеном. По берегам Борисфена (Днепра) и в нынешних Херсонских степях жили Скифы, народ, рождённый от связи Геракла и дочери Борисфена. (так в мифах греков).
С удовольствием прочёл: в 522 году до Р.Х. Дарий, царь царей, Земли и Вселенной, покоритель 30-ти народов, и прочее – вторгся в земли скифов. Те не приняли открытого встречного сражения, а стали отступать внутрь страны, сжигая посевы и забрасывая камнями колодцы. И только через месяц, когда воины Дария были основательно вымотаны, скифы начали регулярно на них нападать, выбивая живую силу неожиданными атаками. Едва ли пятая часть войск убралась восвояси. Остальные остались лежать в степи.
А ещё через 200 лет в эти же степи ворвались воины Александра Македонского. Я и не подозревал до недавнего времени, что его войска забирались так далеко на север. Человек это был удивительного предназначения. Дела вершил титанические. Египтяне признали в нём божьего сына. Миллионная армия персов бежала от него, не сохранив жизни своего Царя. И тут, на тебе, по пути в Персию Александр «заворачивает» вдоль Днепра на север. И подобно Дарию – терпит поражение от сарматов. Надо понимать, следующие европейские историки уже так называли скифов. Как бы то ни было, но самые великие полководцы своего времени терпели фиаско, попадая в район нынешнего Киева от малопонятных «варваров».
Зато европейские источники пестрят описанием трагедии, свалившейся на Европу в 6-м веке. К этому времени ситуация в корне меняется. Теперь уже варвары вторглись в Европейскую часть континента. И летописцы отчётливо понимают – кто перед ними. С Востока, с берегов Борисфена, и с северных берегов Понта Эвксинского ( те же места, что и ранее), на север Европы уверенной рысью двинулись десятки тысяч конных Гуннов, которых вёл удивительный и страшный вождь Аттила. Страшный, потому что непобедимый. И почему-то они нисколько не отличались ни видом, ни повадками, ни оружием, ни военной тактикой от Скифов и Сарматов. Как одни и те же люди. И неудивительно: кто их, этих варваров-кочевников распознает! Варвар он и есть варвар!
Но не все историки согласны со столь примитивным пояснением происходящего. Я скажу прямее: в Европу ворвалась славянская конница, самое мощное, мобильное и боеспособное войско до недавнего времени. 1-я Красная армия Будённого так и вошла в историю, как казачья боевая единица огромной разрушительной мощи. Но будёновцы не взяли Варшаву, а Аттиле покорились все народы, куда добиралась его конная лава.
Он так и вошёл в историю под названием «Бич Божий» или «Наказание Божье». И что интересно, конница Аттилы в начале пошла в северные провинции тогдашней римской империи – в Германию. Туда, где жили родственные племена вандалов, абсолютнейших побратимов. Историки считают, что Аттила разгромил их за варварство и неприятие христианства. А вот Рим разрушать не стал, узрев в руках Римского Папы Льва Первого христианский крест, который тот вздымал к сидящему в седле Аттиле, прося о пощаде Вечного города.
Гунны были митраистами, солнцепоклонниками. Из видимой природы ничто не могло затмить им солнце. Оно было для них источником всего живого. Видеть мир невидимого, как это умели делать египтяне или евреи, они не умели. Но возможностями обладали огромными. Подобная вера распространена в современном Китае, но никто нынче не пытается над ними издеваться из за такого понимания религии.
Скифы, Сарматы, Гунны – европейские названия народа, живущего по берегам Днепра, как минимум с 6-го века до Р.Х. Европа злобно окрестила их варварами за то, что у них не принято было «Римское право», т.е. варвары руководствовались какими-то своими, не европейскими законами. Нет, конечно, можно предположить, что они не знали вообще никаких законов и были просто какой-то воющей как звери человеческой массой. Но тогда вы плохо знаете историю. Все эти «полузвери» вели с Римом регулярные войны и нередко – победные. А ведь в то время эти умения и характеризовали возможности государства. Нет, торговля, безусловно, тоже, но ударная сила войска ценилась превыше всего.
А народ с северных берегов Понта приходил грозный. И в 9-м веке уже именовались места эти Киевской Русью. И сидели там на столах князья славные, князья Киевские. Нет, конечно и их можно посчитать дикарями, но начинаются неувязочки.

Римская империя в своё время так разрослась, что для удобства управления была вынуждена узаконить для себя ещё одну столицу, бывшую Византию, с некоторого времени – Константинополь.
Император Константин решил увековечить своё имя строительством самой помпезной столицы. С самыми внушительными храмами Иисусу Христу. Мрамор и золото туда подвозили разве что ни железнодорожными составами. Это очень известный и очень авторитетный город. Кесарь Константинопольский считался чуть ли не императором Вселенной. ( не путать с императором Поднебесной страны Чина).
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   ...   60

Похожие:

Книга первая. «Хочешь ли ты жить?» iconКнига первая моя
Оборудование: зал украшен шарами, лозунги «Если хочешь много знать, многого добиться, обязательно читать нужно, научиться», «Прощай,...
Книга первая. «Хочешь ли ты жить?» iconЛекция для родителей. «Роль отца в семейном воспитании»
Если ты хочешь изменить провинции, начни с районов. Если ты хочешь изменить районы,начни с городов. Если ты хочешь изменить города,...
Книга первая. «Хочешь ли ты жить?» iconКнига «Патриархи и пророки» первая из серии «Конфликт веков»
Книга «Патриархи и пророки» — первая из серии «Конфликт веков» — описывает историю Великой борьбы между добром и злом от возникновения...
Книга первая. «Хочешь ли ты жить?» iconИдеи к философии истории человечества часть первая предисловие книга первая
Наша Земля претерпела множество катастроф, пока не приняла свой теперешний облик
Книга первая. «Хочешь ли ты жить?» iconКнига для тех, кому нравится жить, или
Новая книга Н. И. Козлова, как всегда, щедра мыслями, конкретикой и пронизана богатым опытом практической работы
Книга первая. «Хочешь ли ты жить?» iconТема. Хочешь дольше жить не надо курить!
Оборудование: плакаты, афоризмы, проектор, компьютер, фонограммы песен о курении, презентации, коллаж, гербы, сердечки, фишки
Книга первая. «Хочешь ли ты жить?» icon6. Литература > Приложения
В ваших руках первая книга в наше время о лечении голоданием по методике а а суворина. Эта книга написана специально для того, чтобы...
Книга первая. «Хочешь ли ты жить?» iconПервая и жить торопится и чувствовать спешит. Кн. Вяземский. I

Книга первая. «Хочешь ли ты жить?» iconКнига по сути первая систематическая и достаточно полная работа по всесторонней
Книга рассчитана как на профессионалов – бойцов силовых структур, спортсменов, инструкторов боя, – так и на широкий круг читателей,...
Книга первая. «Хочешь ли ты жить?» iconЗахар, каково жить с двумя именами? С судьбой играть не страшно?
«Ты вот это прочти обязательно, показал на пару рассказов Захара Прилепина в оглавлении альманаха старый приятель-книгочей, остальное...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2014
shkolnie.ru
Главная страница