Анализ противоречий теорий речеобразования и слуха с позиции идентификации информационных параметров и характеристик сигналов маскирования речи




Скачать 175.59 Kb.
НазваниеАнализ противоречий теорий речеобразования и слуха с позиции идентификации информационных параметров и характеристик сигналов маскирования речи
Дата публикации02.03.2013
Размер175.59 Kb.
ТипАнализ
shkolnie.ru > Информатика > Анализ




УДК 621.055.5
Анализ противоречий теорий речеобразования и слуха с позиции идентификации информационных параметров и характеристик сигналов маскирования речи.
Владимир Журавлев. Киевский национальный технический университет, НТУУ "КПИ".
Аннотация. Проведен анализ противоречий теорий речеобразования и слуха с позиции идентификации информационных параметров и характеристик сигналов маскирования речи. Доказано, что в части идентификации информационной составляющей речевого сигнала современные теории речеобразования и слуха противоречат фактам экспериментальных исследований. Определена научно – техническая проблема, суть которой заключается в противоречии между существующими теориями идентификации информационной составляющей речи и фактами научных исследований, которые не могут быть пояснены базовыми положениями существующих теорий.

Анотація. Проведено аналіз протиріч теорій мовотворення та слуху з позиції ідентифікації інформаційних параметрів і характеристик сигналів маскування мови. Доведено, що в частині ідентифікації інформаційної складової мовного сигналу сучасні теорії мовотворення та слуху суперечать фактам експериментальних досліджень. Визначена науково - технічна проблема, суть котрої полягає в протиріччі між існуючими теоріями ідентифікації інформаційної складової мови й фактами наукових досліджень, які не можуть бути пояснені базовими положеннями існуючих теорій.

^ 1. Введение. Постановка задачи.

Человеческая речь является одним из древнейших, самым естественным и наиболее распространенным способом передачи сведений [1] о мыслительных образах. Речь, как и мышление, связана со всеми психофизиологическими процессами передачи информации об образе мышления, но, кроме того, выполняет в их отношении интегративную функцию в части субъективного воплощения сведений об образе мышления в речевой сигнал, соответствующий данному образу.

В соответствии с законом Украины об информации [2], целью информационной защиты являются предотвращение утечки, хищения, утраты, искажения и подделки (имитации) информации. Под термином "информация" будем понимать сведения, в процессе передачи которых, уменьшается имеющаяся у технической разведки противника (ТРП) информационная степень неопределенности или неполнота знаний об информационном образе объекта информационной деятельности. В дальнейшем, по умолчанию, под данным термином будем понимать информацию с ограниченным доступом, которая, в частности, передается в канал утечки речевым сигналом (РС). На данном этапе анализа считаем целесообразным, применяя метод декомпозиции, представить РС в виде двух составляющих – информационной и идентификационной. Информационная составляющая РС включает в себя "что" говорит диктор, а идентификационная – "как" он это "что" произносит. С точки зрения информационной разведзащищенности необходимо акцентировать внимание на информационной составляющей РС, которая должна быть сокрыта маскирующим сигналом (МС) в точке несанкционированного доступа (НСД) ТРП. Приступая к анализу, определим, что головным критерием обеспечения информационной разведзащищенности при анализе системных методов исследования информационных параметров и характеристик качества сокрытия РС на объектах информационной деятельности (ОИД) будем считать семантическую адекватность информации. Под термином "семантическая адекватность информации" будем понимать логический параметр информационной разведзащищенности, который определяет соответствие предаваемых диктором и получаемых ТРП смысловых образов.

Задачей данной статьи является определение, путем анализа основных моделей речевой и слуховой систем, важнейших параметров и характеристик, которые определяют информационную составляющую РС. Для решения поставленной задачи необходимо:

  • провести анализ информационных параметров и характеристик фонологических и психоакустических моделей биологического процесса речевого обмена информацией;

  • определить противоречия существующих моделей, которые не позволяют эффективно решать задачу повышения информационной эффективности разведзащищенности ОИД.


^ 2. Основная часть

Речевой обмен информацией в естественных условиях подвержен влиянию множества разнообразных шумов и помех, поэтому в процессе эволюции речевой, слуховой и нейроаналитический аппараты человека сформировали нейроакустическую систему, адаптированную к природным шумам [3]. Для передачи информации в процессе эволюции человека был отобран особым образом структурированный акустический сигнал. Для создания такого специализированного акустического сигнала используется артикуляционная система, которая совмещена с физиологическим аппаратом, предназначенным для дыхания и жевания. Процессы речеобразования, а также фонетические, лингвистические, артикуляционные и другие подобные характеристики достаточно подробно рассмотрены в монографиях [4,5]. Физиологический процесс синтеза и анализа акустического сигнала функционально включает в себя следующие основные, разнесенные во времени, нейрофизиологические действия по созданию и восприятию РС:

  • формулировка сообщения об объекте мышления в участках коры головного мозга диктора;

  • кодирование сообщения в элементы языка общения из тезауруса диктора;

  • нейроуправление процессом изменения конфигурации артикуляционного тракта, акустическое излучение РС;

  • анализ, идентификация и выделение информационных признаков РС в периферической слуховой системе аудитора;

  • передача выделенных признаков в кору головного мозга, где осуществляется идентификация языкового кода и, как следствие, понимание смысла сообщения об объекте мышления.

Поведем анализ основных информационных параметров и характеристик артикуляционной системы.

^ Обзор основных положений теорий речеобразования.

Источником акустического РС является артикуляционный аппарат диктора. Он состоит из следующих физиологических органов: бронхов, легких, диафрагмы, трахеи, голосовых связок, гортани, глотки, небной занавески, языка, ротовой и носовой полостей. В процессе синтеза РИС воздух из легких проходит через трахею, голосовые связки, гортань и затем разветвляется на два потока (рис. 1).



Рисунок 1 — Функциональная модель артикуляционного аппарата.

Один поток поступает в носоглотку, взаимодействует с носовой полостью и выходит через носовые отверстия. Другой поток, пройдя через ротовую полость, выходит через ротовое отверстие. Легкие в процессе речеобразования представляют собой источник пневматической энергии сжатого воздуха. Воздух, сжатый в легких мышцами грудной клетки, поступает в трахею, которая перекрыта голосовыми связками, которые представляют собой эластичные мышцы. Под действием сжатого потока воздуха и управлением параметра эластичности связки меняют свою форму и площадь отверстия голосовой щели. При синтезе вокализованных звуков голосовые связки вибрируют, создавая, так называемый, сигнал основного тона (ОТ). Невокализованные звуки синтезируются при открытых и неподвижных голосовых связках, под действием турбулентного шума, возникающего в результате прохождения воздушного потока через щели, образуемые артикуляционными физиологическими органами. Сигнал ОТ и турбулентный шум являются несущими сигналами РС. Изменения конфигурации голосового тракта и колебания голосовых связок взаимосвязаны так, что вся артикуляционная система функционирует как единый сложный объект. Одна группа органов — зубы, твердое небо, задняя стенка глотки и носовой полости — участвует в артикуляции пассивно, так как остается неподвижной. Ее можно определить как идентификационную группу артикуляционных органов диктора, в части анализа информации, содержащейся в РИС. Другая группа артикуляционных органов — легкие, диафрагма, нижняя челюсть, губы, язык, мягкое нёбо, нёбная занавеска, голосовые связки — является активно — информационной, так как в процессе артикуляции осуществляет упорядоченные информативные движения. Эти движения физиологических артикуляционных органов русский основатель Казанской лингвистической школы И.А. Бодуэн де Куртенэ объединил [6] общим термином "кинема".

Рассматривая процесс функционирования фонетических органов и механизмы синтеза и анализа речевых сигналов необходимо, по нашему мнению, начинать с основополагающего естественно – научного направления, т. е. акустической теории речеобразования, предложенной в фундаментальной работе [7] Гельмгольца в 1863 г. Основные положения этой теории остались без изменения до настоящего времени, её развитие изложено в фундаментальных работах Фанта [8] и Фланагана [9].

Для обоснования последующего анализа следует акцентировать две основных гипотезы модели Гельмгольца.

  1. Процесс речеобразования состоит из двух независимых технологических компонент:

  • синтеза сигнала основного тона генератором звука, в котором принимают участи следующие основные физиологические органы: легкие, диафрагма, голосовые связки, трахея и гортань;

  • формирования информационного и идентификационного качества речи путем изменения резонансных частот артикуляционного фильтра, под которым понимается в основном функциональная совокупность ротовой и носовой полостей, язык и губы.

  1. Процесс восприятия и выделения информационных компонент основывается на анализе амплитудного спектра мощности сигналов формант, которые определяются как информационные резонансные частоты артикуляционного тракта.

Вышеизложенные гипотезы в явном виде не подвергались пересмотру, хотя, как очевидно, не соответствуют действительным процессам обработка РС в аппарате физиологических органов человека.

Рассмотрим гипотезу независимости функционирования генератора сигнала ОТ и артикуляционного фильтра. В работе [10] было показано, что фонетическая информативность гласных фонем в значительной степени формируется в гортани, при исключении влияния артикуляционного фильтра. Более того, в классических работах было доказано [9], что генератор сигналов ОТ обладает своими полюсами и нулями, которые обладают информационной вариабельностью при фонетическом синтезе речи. Информационная достаточность генератора ОТ на практике доказана применением в качестве акустоэлектрических преобразователей ларингофонов, которые используются в системах связи подвижных объектов с большим уровнем внутренних акустических помех (танки, БМП, вертолеты). Ларингофоны, в силу своего расположения в зоне верхней части гортани, практически исключают передачу формантных максимумов артикуляционного фильтра. Однако всем известно, что при шепотной речи, при которой исключаются из процесса речеобразования колебания голосовых связок, формирующих амплитудную компоненту речевого сигнала, сохраняется 100% разборчивость слов при практически полном отсутствии идентификационной составляющей. Во время шепотной (безголосной) речи голосовые складки не колеблются. Они сближаются, оставляя между собой значительную щель, через которую свободно проходит воздух и благодаря движениям языка, губ, мягкого нёба формируется в гласные и согласные фонемы. Существующие теории речеобразования не рассматривают вопрос идентификации шёпотной речи, в которой гласные фонемы синтезируются без участия голосовых связок (т.е. без вокализации), а в качестве сигнала ОТ выступает турбулентный шум. Передача РС шёпотной речью применяется на практике, однако математических методов ее идентификации, как и эффективного сокрытия, нами не обнаружено.

Модель Гельмгольца не способна пояснить факт "чревовещания" (вентрилоквия) [11] – способности синтезировать информационный РС, не шевеля губами. При чревовещании полностью отсутствует идентификационная составляющая РС, присущая нормальной речи в связи с тем, что при синтезе звуков задняя часть голосовой щели сильно суживается, частью закрываясь выпятившимися краями голосовых связок; выдыхаемый воздух, выходя слабой струей через переднюю часть голосовой щели, образующей маленькое треугольное отверстие, звучит, давая высокий тон (на 1/2 до 1 октавы выше нормального. Нёбная занавеска сильно оттягивается вверх и назад, гортань и надгортанник приподнимаются вверх. Большое значение имеет также искусное управление дыханием (умение задерживать и выпускать струи воздуха определенной силы).

Совсем непонятны механизмы синтеза т.н. "псевдоголоса" [12] (синтеза РС при отсутствии гортани и голосовых связок), в основе механизма образования которого лежит создание псевдоголосовой щели в пищеводе и выработка процесса ее информационной вибрации. Известны [12] механизмы синтеза РС при помощи т.н. "искусственной гортани" – аппарата, синтезирующего компоненты РС, которые заменяют сигналы естественной гортани при разговоре. Звук, издаваемый искусственной гортанью, преобразуется в РС с помощью языка, губ, мягкого нёба, точно так же, как естественном процессе речеобразования.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что информационная составляющая РС синтезируется либо при артикуляционном функционировании диафрагмы, либо одновременно с этим в физиологических органах артикуляционного фильтра.

В дополнение к вышесказанному необходимо акцентировать следующие факты [5]. Информационную составляющую РС характеризует интегральная форма спектра фонем, форманты предназначены для её реализации и адаптации к параметрам среды передачи, при этом параметры девиации спектральных составляющих определяются индивидуальными возможностями изменения формы артикуляционного тракта говорящего. Диктор, при формировании РС:

  • синтезирует определенную конкретным языком совокупность различительных признаков кинем, одним из которых является иерархическая во времени система формант;

  • контролирует информационную структуру первых трёх формант вокализованных фонем, которые определяют помехоустойчивость РС, не контролируя структуру высокочастотной части сигнала.

Подводя итог анализируемым фактам речеобразования, можно сделать вывод, что:

  • гипотеза модели речеобразования Гельмгольца неявно содержит механизм синтеза информационной составляющей РС, однако в ней нет обоснованного метода её идентификации;

  • амплитудная спектральная плотность мощности фонем и её соотношение в равноартикуляционных полосах практически не является единственно определяющим параметром при идентификации информационной составляющей РС.


^ Основные параметры и характеристики слуховой системы.

Слуховая система является акустическим приемником РС и состоит из периферической части и высших отделов слуховой системы, расположенных в полушариях головного мозга. Наиболее доступны и хорошо изучены [13,14] физиологические органы, и процессы преобразования звуковых сигналов в периферической части слуховой системы, которая выполняет следующие функции:

  • двух разнесенных фокусирующих акустических антенн, которые принимают, локализируют и частотно – избирательно усиливают РС (наружное ухо);

  • амплитудно-адаптивного акустомеханического усилителя (среднее ухо), который, под управлением центральной нервной системы нелинейно изменяет свой коэффициент передачи в амплитудном диапазоне порядка 41 дБ [15], предохраняя внутреннее ухо от акустических повреждений;

  • частотно – временного анализатора и механико–электрического преобразователя (внутреннее ухо), который осуществляет аутентификацию информационных признаков РС, преобразует их в электрические импульсы нервной системы и передает для идентификации в полушария головного мозга.

Важнейшим свойством слуховой системы является возможность определения высоты звука, вследствие чего осуществляется идентификация РС в окружающем пространстве. Для понимания свойства биологических организмов идентифицировать высоту звука РС в психоакустике рассматриваются две, дополняющие друг друга, теории: теория места и временная теория.

Основная гипотеза теория места основана на способности базилярной мембраны внутреннего уха производить амплитудно-частотный анализ сложного звука, состоящего из многих спектральных составляющих. Предполагается, что базилярная мембрана организована тонотопически, т.е. каждый тон имеет свою нелинейную топографию размещения вдоль оси мембраны. Сигнал РС, действующий на круглое окно внутреннего уха, порождает гидравлический волновой пакет, бегущий вдоль оси мембраны. Топология размещения колебаний тела мембраны, перпендикулярных её оси, располагается в соответствии с частотами составляющих волнового пакета — низкочастотные сигналы имеют максимальную амплитуду колебаний мембраны вблизи геликотремы, высокочастотные — вблизи овального окна.

Принято считать [14], что периферическая слуховая система содержит банк перекрывающихся полосовых фильтров (частотных групп) с определенной шириной полосы пропускания, либо “критической полосы”, внутри которой слух не может идентифицировать информационных изменений частоты сигнала РС. Разделение спектра сигнала на частотные группы представляет собой одно из важнейших свойств слуха. Слух может образовывать частотные группы на любом участке шкалы частот. Если их совместить в один ряд, то в слышимом диапазоне частот от 20 Гц до 16 кГц разместятся 24 частотные группы. При выходе частоты сигнала за пределы частотной группы происходит скачкообразное изменение слуховых ощущений, что подтверждается опубликованными результатами психоакустических исследований [14]. Однако впоследствии были проведены исследования [16], которые показали, что слух восстанавливает фундаментальную (низшую) частоту сложного сигнала (для РС это частота сигнала ОТ), если ее вырезать из суммарного сигнала. Данный факт получил название “феномена пропущенной фундаментальной”, и доказал, что теория места не может служить единственной методом для определения высоты сложного звука, хотя она работает для большинства музыкальных, в том числе вокализованных звуков.

Гипотеза восприятия высоты сложного звука, согласно временной теории, базируется на анализе временной структуры спектра РС. Эта гипотеза предполагает синхронизацию, осуществляемую центральной нервной системой, разрядов нейронов органа Корти с фазой колебания базилярной мембраны (эффект запирания фазы). При смещениях определенной точки мембраны в сторону расположения волосковых клеток в соответствующих нейронах возникает электрический потенциал, при смещении в противоположную сторону — потенциал отсутствует. Благодаря фазовому запиранию время между импульсами нейронов в любом нервном волокне будет равно целому числу 1, 2, 3... умноженному на период колебаний в основной звуковой волне. Нервные волокна объединяются, при идентификации сигналов с частотами выше 300 Гц. Таким образом, центральная нервная система определяет периодичность разрядов нейронов и по ним восстанавливает фундаментальную частоту основного тона.

Современная модель [17] для восприятия высоты тона, объединяет обе гипотезы: сначала идет фильтрация акустического сигнала по частоте с помощью развертки по месту, затем - анализ по частости появления импульсных сигналов нейронов органа Корти. Таким образом, можно констатировать, современная теория идентификации звуков применяет методы спектральной и амплитудной фильтрации, предполагая в качестве признаков идентификации частоту и амплитуду гармонической составляющей РС. Центральная нервная система группирует несколько тонов (гармоник) с одинаковым частотным интервалом в одно ощущение высоты тона. Это принципиальное свойство высших отделов коры головного мозга связано с тем, что кратковременная память оперирует только шестью-семью информационными символами и без группировки мозг не может принимать быстрых решений. Современная психология утверждает, что мозг мыслит образами. По-видимому, акустические сигналы также запоминаются в виде некоторых звуковых эталонов, которые формируются, аналогично звукам речи.

Рассмотрим гипотезу информационной идентификации амплитудного спектра мощности РС при его анализе в органах слуха. Исследования Ликлайдера [18] показали, что искажения амплитудного спектра мощности речи методами двустороннего 95% ограничения, дифференцирования и интегрирования речевого сигнала, применяемые как раздельно, так и совместно, не приводят к существенному уменьшению информационной составляющей РС, резко ухудшая его идентификационную компоненту. Применение угольных микрофонов, которые обладают крайне неравномерной (до 20 дБ) амплитудно-частотной характеристикой, в телефонных системах связи обеспечивает 97% разборчивость слов. Гипотеза формантной разборчивости, развитая в работе Сорокина [], в первом приближении не вызывает сомнений, т.к. на её базе функционируют преимущественно все современные системы, включая вокодерные, передачи речи. Первые сомнения об определяющем характере спектральных максимумов формант были внесены еще в 30-х годах прошлого столетия, после создания полосового вокодера [20]. В начале 60-х годов была сформулирована теория [21] расчета разборчивости речи, основанная на её представлении как суммы информационных составляющих, которые содержатся в т.н. «равноартикуляционных (критических) полосах». Данная теория исключала анализ амплитудного спектра мощности формант. Известно [22], что в реальном РС наблюдается вариабельность, расщепление, появление и исчезновение спектральных формантных максимумов для одних и тех же фонем, которые идентифицируются в "искусственной", отдельно произнесенной фонеме. Также необходимо привести некоторые общие характеристики канала передачи РС [10].

  1. Способность идентификации фонем практически не зависит от частотной характеристики канала связи.

  2. Ощущение звука практически не зависит уровня приходящего звукового сигнала.

  3. Несмотря на наличие выраженных частотных областей формантных максимумов и минимумов, интегральная кривая артикуляции имеет характер монотонно нарастающей, что говорит о равной информационной ценности частотных областей малых и больших спектральных плотностей.

На протяжении долгого времени, со времен Гельмгольца, считалось, что слух не чувствителен к фазовым соотношениям. Исследования последних лет показали [23], что это не соответствует действительности: изменения фазовых соотношений влияют на изменение тембра и точности идентификации высоты спектральных составляющих РС.

Ниже перечислены противоречия существующей теории слухового восприятия и результатов экспериментов.

  1. Слух наиболее чувствителен к скорости изменения фазы.

  2. Чувствительность слуха зависит от порядка гармоник: заметность гармонических искажений третьего порядка вдвое выше, чем искажений второго порядка, заметность искажений от пятого порядка и выше в 6…10 раз выше, чем второго

  3. Для бинаурального слияния слуховая система использует низкочастотную огибающую комплексного звука (его макроструктуру), несмотря на то, что детали составляющих комплексного звука (его микроструктура) различны

  4. Глубокое клиппирование (амплитудное ограничение) РС влияет на тембр звука и не приводит к заметному ухудшению разборчивости

  5. Амплитудные и фазовые нелинейные искажения РС (до 20 – 30%) практически не влияют на разборчивость слов.

  6. Вырезание из РС сигналов одной либо двух формант (в диапазоне 300 – 4000 Гц) влияет на тембр звука, однако словесная разборчивость остается высокой.


3. Выводы

Таким образом, существующие в настоящее время основные положения теории речеобразования и слуха удовлетворяют общество в части анализа и синтеза РС, применительно к передаче и приему акустических сигналов в системах связи и радиовещания, однако в части идентификации информационной составляющей РС они противоречат фактам экспериментальных исследований и не позволяют определить параметры и характеристики маскирующего сигнала систем сокрытия речи.

В настоящее время не существует единого мнения о методе синтеза, форме и, соответственно, о спектральном составе сигналов ОТ. Исходя из того, что сигнал ОТ в существующих моделях речеобразования является первичным в процессе артикуляции спектра фонем акустическим фильтром и определяет, согласно спектральной теории распознавания речи, идентификационные параметры и характеристики фонем и морфем РС, можно сделать вывод о неполной адекватности существующей теории распознавания речи. Данный вывод подтверждается статистической оценкой адекватности распознавания работающих систем [13], и не превышает (85 –90) % с ограничениями объема словаря контрольных слов, детерминированного темпа речи и уровня ее форсирования.

Вышеизложенное можно определить как сопутствующую проблему, которую характеризует противоречие между методами анализа семантической адекватности РС, определяемыми существующими теориями речеобразования, и реальными физическими и нейроакустическими процессами синтеза РИС в артикуляционном аппарате человека.

Обобщая вышеизложенные факты можно обоснованно сформулировать научную проблему, суть которой заключается в противоречии между существующими гипотезами идентификации информационной составляющей речи и фактами научных исследований, которые не могут быть пояснены базовыми положениями гипотез.

Для исследования данной проблемы необходимо решить задачи:

  • аргументированного формулирования новой гипотезы идентификации информационной составляющей РС, которая дополнит существующие;

  • синтеза и последующего анализа математических и имитационных моделей сенсорных аппаратов среднего и внутреннего уха.


^ 4. Список ссылок

  1. Психоакустические аспекты восприятия речи. Механизмы деятельности мозга / Под. ред. Н.П. Бехтеревой. — М.: Наука, 1988. -504 с.

  2. ДСТУ 3396.2-97. Державний стандарт України. Захист інформації, Технічний захист інформації. Терміни та визначення. Київ: - 1998. – 12 с.

  3. Галунов В.И. Помехоустойчивость как системообразующий фактор речи. Проблемы и методы экспериментальных исследований. СПб, 2002, с. 295.

  4. Фланаган Дж. Анализ, синтез и восприятие речи: Пер. с англ./ Под ред. А.А. Пирогова. – М.: Связь, 1968. – 396 с.

  5. Вокодерная телефония. Методы и проблемы. Под ред. А.А. Пирогова –М.: Связь, 1974. - 536 с.

  6. Бодуэн де Куртенэ И.А. Разница между фонетикой и психофонетикой // Избранные труды по общему языкознанию. Т2, – М., 1963 с. 547.

  7. Helmholtz H. von, Die Lehe von Tonempfindungen. Brannschweig, Vieweg, 1863.

  8. Фант Гуннар. Анализ и синтез речи. Пер. с англ. В.С. Лозовского и Н.В. Бахмутовой под ред. Н.Г. Загоруйко. – Новосибирск.: Наука, сиб. отд., 1970, -167с.

  9. Фланаган Дж. Анализ, синтез и восприятие речи. Пер. с англ./под ред. А.А.Пирогова. М.: Связь, 1968, –396 с.

  10. Вокодерная телефония. Методы и проблемы. Под ред. А.А. Пирогова –М.: Связь, 1974. - 536 с.

  11. http://www.brocgaus.ru/text/111/509.htm.

  12. М.С., Рязанцев С.В. Среди запахов и звуков. М.: Мол. гвардия, 1991. с. 247.

  13. Винцюк Т.К. Анализ, распознавание и интерпретация речевых сигналов. - Киев.: Наук. думка, 1987. -262 с.

  14. Цвикер Э., Фельдкеллер Р. Ухо как приемник информации. /Пер. с нем. под ред. Б.Г. Белкина – М.: Связь, 1971. – 225 с.

  15. Найда С.А. Объективная аудиометрия на основе формулы среднего уха – новый метод исследования и дифференциальной диагностики слуха. Электроника и связь. – 2004. – №23 – С. 66–70.

  16. Алдошина И.А. Основы психоакустики. Звукорежиссер – 2000. – №6. – С. 36–40.

  17. Алдошина И.А. 111-я конвенция AES в Нью-Йорке. Научные результаты. Звукорежиссер – 2002. – №2. – С. 5–7.

  18. Дж. К.Р. Ликлайдер, Дж. Розенблит. Механические свойства слуха. В кн. Экспериментальная психология. Под ред. С.С. Стивенса, т2. ИИЛ. – М. 1963. с. 1035.

  19. Сорокин В.Н. Теория речеобразования. – М. – Радио и связь. 1985. – с. 312.

  20. Куля В.И. Влияние фазовых отношений в спектре речи на ее восприятие. Электросвязь. – 1970. -№7. - С. 59-66.

  21. Вемян Г.В. Передача речи по цепям электросвязи. – М. Радио и связь. - 1985. – с. 272.

  22. Цвикер Э., Фельдкеллер Р. Ухо как приемник информации. /Пер. с нем. под ред. Б.Г. Белкина – М. Связь. - 1971. – с. 225.

  23. A.V. Oppenheim, J.S. Lim, G.E. Corec and S.C. Pohlig. Phase in speech pictures, in Proc. IEEE Int. Conf Acoust. Sprech and Signal Processing, pp. 632-637, Apr.,1979.

Похожие:

Анализ противоречий теорий речеобразования и слуха с позиции идентификации информационных параметров и характеристик сигналов маскирования речи iconАнализ метода расчета параметра эффективности маскирования речи в технических каналах утечки
Аннотация. В статье проведен анализ метода цифровой корреляционной обработки контрольного фрагмента речи, который позволяет на основе...
Анализ противоречий теорий речеобразования и слуха с позиции идентификации информационных параметров и характеристик сигналов маскирования речи iconИзмерение энергетических параметров и характеристик лазерного излучения
Система характеристик и параметров ров лазеров и лазерного излучения лазерных приборов установлена гост 15093-75, гост 24453-80 и...
Анализ противоречий теорий речеобразования и слуха с позиции идентификации информационных параметров и характеристик сигналов маскирования речи iconИспользование данных аудиометрических методов исследования слуха в работе по развитию слуха
Так и говорит. Даже небольшое снижение слуха, врожденное или наступившее в раннем возрасте (первые два года жизни), отрицательно...
Анализ противоречий теорий речеобразования и слуха с позиции идентификации информационных параметров и характеристик сигналов маскирования речи icon2. Критический анализ теорий развития речи и мышления Ж. Пиаже
Главный вопрос в исследовательской работе Выготского, которую он описал в главе "мышление и речь" как мысль относится к слову. Этот...
Анализ противоречий теорий речеобразования и слуха с позиции идентификации информационных параметров и характеристик сигналов маскирования речи iconЛитература 27 Введение Настоящие методические указания предназначены...
Методические указания предназначены для выполнения курсовой работы «Расчеты на ЭВМ характеристик выходных сигналов электрических...
Анализ противоречий теорий речеобразования и слуха с позиции идентификации информационных параметров и характеристик сигналов маскирования речи iconАнализа и синтеза у дошкольников с нарушениями речи. Нарушение речи...
Таким узловым образованием, ключевым моментом в системе коррекции общего речевого недоразвития являются фонематическое восприятие...
Анализ противоречий теорий речеобразования и слуха с позиции идентификации информационных параметров и характеристик сигналов маскирования речи iconРешение задачи распознавания поливекторных сигналов связано с формированием...
Е, с и Н. Проведен сравнительный анализ информативности получаемых скалярных произведений и даны рекомендации по выбору пространства...
Анализ противоречий теорий речеобразования и слуха с позиции идентификации информационных параметров и характеристик сигналов маскирования речи iconМетодические указания к лабораторной работе №1 по курсу «Идентификация и диагностика»
Метод идентификации частотных характеристик динамических объектов посредством цифрового синхронного интегрирования
Анализ противоречий теорий речеобразования и слуха с позиции идентификации информационных параметров и характеристик сигналов маскирования речи iconАнализ финансовых характеристик Коалиции заёмщиков в динамике Байрамов О. Б
В данном случае конкретные цифровые данные относились к рынку жилья. Основное внимание было уделено визуализации полученных результатовсв...
Анализ противоречий теорий речеобразования и слуха с позиции идентификации информационных параметров и характеристик сигналов маскирования речи iconГоу центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции для детей...
Модель психолого-педагогического сопровождения учащихся с нарушениями слуха в общеобразовательной школе
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2014
shkolnie.ru
Главная страница