I. арбитраж и посредничество при урегулировании споров, касающихся интеллектуальной собственности




Скачать 288.57 Kb.
НазваниеI. арбитраж и посредничество при урегулировании споров, касающихся интеллектуальной собственности
страница3/5
Дата публикации07.03.2014
Размер288.57 Kb.
ТипДокументы
shkolnie.ru > Информатика > Документы
1   2   3   4   5
^

B. Домены верхнего уровня с кодом стран



15. Хотя обязательное применение ЕПУС ограничивается доменными именами, зарегистрированными в родовых доменах верхнего уровня (рДВУ), таких, как .biz, .com, .info, .net и .org, Центр также оказывает содействие многим регистраторам ксДВУ в создании условий для регистрации и применении процедур по урегулированию споров, соответствующих международным стандартам охраны ИС. Эти процедуры, как правило, построены по образцу ЕПУС, но могут также учитывать особые обстоятельства и потребности, связанные с конкретными ксДВУ. Центр оказывает услуги по урегулированию споров в отношении доменных имен 68 регистраторам ксДВУ, в том числе в связи с появлением в последнее время доменных зон .FM (Микронезия (Федеративные Штаты)), .PW (Палау) и .TZ (Танзания (Объединенная Республика) 15.

^

IIi. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ В СИСТЕМЕ ДОМЕНЫХ ИМЕН



16. Ряд стратегических инициатив ИКАНН создает как новые возможности, так и новые трудности для обладателей и пользователей прав ИС. Одной из этих инициатив является запланированное ИКАНН введение более 1400 новых рДВУ. Такие новые рДВУ могут быть как «открытыми» (подобно .com), так и более специфичными или ограничительными по своему характеру, имеющими, например, форму .[брэнд], .[город], .[сообщество], .[культура], .[отрасль] или .[язык]. Вторая важная инициатива касается ввода ИДН верхнего уровня. Предусматриваемое ИКАНН расширение DNS также вызывает ряд вопросов охраны прав в связи со Вторым процессом ВОИС по доменным именам в Интернете.
^

A. Новые родовые домены верхнего уровня



17. Программа ИКАНН по введению новых рДВУ16 была официально утверждена путем голосования в Совете на заседании ИКАНН, которое состоялось 20 июня 2011 г. в Сингапуре. Информация на этот счет была опубликована в существенно пересмотренном ИКАНН «Руководстве для заявителя»17. Ожидается, что после делегирования первых новых рДВУ в 2013 г., будет проведена регистрация индивидуальных доменных имен (в соответствующее время ожидаются новые раунды подачи заявок)18.
18. Хотя Центр сохраняет приверженность сотрудничеству с заинтересованными сторонами, стремясь обеспечить соблюдение общих принципов охраны ИС в случае любых новых рДВУ, которые будут в конечном итоге одобрены ИКАНН, ряд механизмов охраны прав (МОП), появившихся в результате деятельности многих комитетов ИКАНН и процессов введения новых рДВУ, как представляется, утрачивают свою предполагаемую эффективность как в оперативном плане, так и по существу19. Ниже приводится общее описание МОП, адаптированных и одобренных ИКАНН в отношении доменов верхнего и второго уровней.
^

(i) Механизмы охраны прав верхнего уровня

- Процедура урегулирования споров на основе предварительного делегирования (ДВУ)



19. Этот механизм позволяет обладателям товарных знаков подавать возражения на основании юридических прав в связи с заявками на регистрацию новых рДВУ высокого уровень, когда такие возражения отвечают некоторым конкретным критериям (другими основаниями для подачи возражений, признаваемыми ИКАНН, являются: «возражения на основании путаницы в доменной строке», «возражения на основании требований сообщества» и «возражения на основании ущемления интересов общества» 20). Центр оказывал ИКАНН помощь в выработке конкретных критериев для процедуры подачи возражений на основании юридических прав, которые вытекают из «Совместной рекомендации ВОИС о положениях в отношении охраны знаков и других прав промышленной собственности на обозначения в Интернете»21 (Совместная рекомендация), принятой Генеральной Ассамблеей в сентябре 2001 г.
20. ИКАНН назначла Центр исключительным поставщиком услуг по урегулированию споров в связи с возражениями на основании юридических прав22. После того, как срок подачи возражений на основании юридических прав истек в марте 2013 г., теперь Центр занимается рассмотрением 69 возражений такого рода23.
^

- Процедура урегулирования споров на основе последующего делегирования (ПУСПД)



21. С начала 2008 г. Центр обсуждает с ИКАНН потенциальную целесообразность использования постоянной административной альтернативы, которая позволяла бы подавать жалобы в отношении регистратора, управляющего утвержденными новыми рДВУ, который, согласно сообщениям, действует или распоряжается своим реестром таким образом, что это может породить злоупотребления в отношении товарных знаков или в значительной мере способствовать этому. В начале 2009 г. Центр направил в ИКАНН конкретное предложение в отношении процедуры урегулирования споров о товарных знаках на основе последующего делегирования24. Цель этого предложения заключалась в том, чтобы в дополнение к собственным функциям ИКАНН по надзору за соблюдением прав обеспечить дополнительную стандартизированную помощь на основе административной альтернативы судебному разбирательству, что содействовало бы ответственному поведению соответствующих сторон и созданию «льготных режимов» для добросовестных регистраторов25.
22. После различных процессов в рамках комитетов ИКАНН и консультаций с операторами реестров эффективность ПУСПД в том виде, как она принята ИКАНН, по-прежнему вызывает сомнение, в частности в том, что касается добавления дублирующих друг друга процедурных уровней и вопросов, связанных с планируемой сферой охвата этого механизма26.
(ii) Механизмы охраны прав второго уровня
- Центр информации о товарных знаках
23. Программа ИКАНН по введению новых рДВУ предусматривает создание Центра информации о товарных знаках – централизованного хранилища проверенных данных о товарных знаках, на которые можно ссылаться в качестве основы для подачи заявок в рамках МОП в связи с введением новых рДВУ27. Утверждение этой концепции сопровождалось развернутыми дискуссиями в рамках ИКАНН, которые касались, в частности, порядка вынесения решений ведомствами по товарным знакам. Центр сообщил, что создание такого информационного ресурса не должно налагать неоправданного бремени на правообладателей при регистрации на товарные знаки, которая была получена законным образом посредством обращения к экспертным и регистрационным системам, как это принято во многих странах мира, и что при необходимости могут быть предусмотрены практические меры для выявления всех случаев, когда якобы имело место незаконное использование прав в конкретных условиях.
24. С марта 2013 г. в Центр информации можно вводить информацию о представлении заявок на товарные знаки и о подтверждении их использования28, и Центр продолжает следить за совершенствованием этого механизма.
^

- Единая система быстрого приостановления действия (БПД)



25. Хотя ЕПУС остается важным инструментом, которым следует руководствоваться при рассмотрении споров в отношении новых рДВУ, связанных с передачей оспариваемого доменного имени владельцу товарного знака, Центр также высказался в поддержку использования при рассмотрении соответствующих споров более простых МОП второго уровня. С этой целью Центр в апреле 2009 г. направил в ИКАНН дискуссионный проект «Ускоренный механизм приостановления действия регистрации (доменных имен)»29 и впоследствии внес предложения в отношении усовершенствованного механизма, основанного на этой модели на совещаниях ИКАНН в Праге и Торонто в 2012 г.30. Эти предложения были выработаны с учетом необходимости обеспечить разумное равновесие между охраной признаваемых законом прав на товарный знак, практическими интересами добросовестных регистрирующих органов с целью свести к минимуму их оперативную нагрузку и законными ожиданиями добросовестных обладателей зарегистрированных доменных имен.

26. Принятая ИКАНН единая система быстрого приостановления действия претерпела изменения в результате ряда процессов и заседаний комитетов в рамках ИКАНН и теперь рассматривается многими как обременительная процедура, обеспечивающая лишь ограниченную защиту. Остаются без ответа вопросы о том, насколько действенной будет эта система в качестве эффективного и применимого дополнения к внесудебной ЕПУС, и в этой связи предстоит найти ответы на целый ряд вопросов, в том числе о ее взаимосвязи с ЕПУС31. В конце 2012 г. ИКАНН организовала торги среди потенциальных поставщиков услуг по лини системы БПД, в которых, после обстоятельного рассмотрения типовой модели БПД и соответствующих ресурсов ИКАНН, Центр не смог принять участия32. Центр продолжает внимательно следить за развитием событий в этой области.

B. ПЛАНИРУЕМЫЙ ИКАНН КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РАЗРАБОТАННОЙ ВОИС ЕПУС
27. Учитывая динамичное развитие DNS, для владельцев товарных знаков, лиц, регистрирующих доменные имена, и органов регистрации ЕПУС представляет собой эффективную альтернативу судебному разбирательству. Тем не менее, после состоявшихся обсуждений, на которых явное большинство участников высказали мнение, что любой пересмотр ИКАНН ЕПУС33 может принести больше вреда, чем пользы, действующая при ИКАНН Организация поддержки родовых названий (ОПРН) приняла решение провести критический анализ ЕПУС в ходе процесса, который планируется запустить примерно в течение 18 месяцев после делегирования первых новых рДВУ34.
28. Успешное функционирование ЕПУС на данный момент является результатом более чем десятилетних усилий многочисленных сторон в интересах отдельных лиц и общества в целом. Обеспечивая учет новых формирующихся норм и практики, ЕПУС проявила себя как гибкая и справедливая система урегулирования споров. С учетом институциональной структуры ИКАНН, где представителям сферы ИС отводится меньшинство голосов, представляется вероятным, что любой обстоятельный критический анализ может привести к ослаблению основ и функционирования ЕПУС. Между тем, входящая в состав ИКАНН Организация поддержки родовых названий (ОПРН) приступила к осуществлению проекта, под названием «Процесс разработки политики» (ПРП), перед которым поставлена более ограниченная техническая задача проанализировать механизм блокирования доменных имен с применением процедур ЕПУС, и в этом проекте активное участие принимает Центр. Центр будет и далее внимательно следить за намерениями заинтересованных сторон в ИКАНН в отношении ЕПУС..


^

C. ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗИРОВАННЫЕ ДОМЕННЫЕ ИМЕНА (ИДИ)



29. Как отмечалось в пункте 2, еще одним важным событием политического характера в DNS является введение интернационализированных доменных имен (ИДИ) (в нелатинском написании) верхнего уровня. В силу того, что в процессе утверждения новых рДВУ в ИКАНН приоритетное внимание уделяется применению ИДИ, ожидается, что ряд этих имен будет в числе первых новых рДВУ, объявленных ИКАНН для делегирования в корневую зону DNS.
30. Отдельно и до появления новых рДВУ 16 ноября 2009 г. ИКАНН опубликовала окончательный план реализации ускоренного процесса введения интернационализированных ксДВУ35. С тех пор разрешено применять несколько интернационализированных ксДВУ с двухбуквенными кодами в стандарте ISO 3166-136. Одобренные запрошенные имена по-прежнему будут делегироваться в корневую зону DNS37.


1   2   3   4   5

Похожие:

I. арбитраж и посредничество при урегулировании споров, касающихся интеллектуальной собственности iconI. арбитраж и посредничество в урегулировании споров, касающихся интеллектуальной собственности
Деятельность центра всемирной организации интеллектуальной собственности по арбитражу и посредничеству
I. арбитраж и посредничество при урегулировании споров, касающихся интеллектуальной собственности iconI. арбитраж и посредничество при урегулировании споров, касающихся...
Центр воис по арбитражу и посредничеству, в том числе в области доменных имен в интернете
I. арбитраж и посредничество при урегулировании споров, касающихся интеллектуальной собственности iconОбзор альтернативных механизмов урегулирования споров в Республике Корея
Альтернативные механизмы урегулирования споров в области интеллектуальной собственности в Республике Корея
I. арбитраж и посредничество при урегулировании споров, касающихся интеллектуальной собственности iconИсследование представляет собой результат инициативы Всемирной организации...
Ьная роль прав интеллектуальной собственности в развитиИ лесопромышленнОГо комплекса уругвая – резюме
I. арбитраж и посредничество при урегулировании споров, касающихся интеллектуальной собственности iconВ ред. Приказа Минфина РФ от 18. 09. 2006 №115н
Объекты интеллектуальной собственности (исключительные права на результаты интеллектуальной собственности)
I. арбитраж и посредничество при урегулировании споров, касающихся интеллектуальной собственности iconФФорма №5 поокуд дата (год, месяц, число)
Объекты интеллектуальной собственности (исключительные права на результаты интеллектуальной собственности)
I. арбитраж и посредничество при урегулировании споров, касающихся интеллектуальной собственности iconОткрытое акционерное общество "Элеваторное хозяйство" по окпо
Объекты интеллектуальной собственности (исключительные права на результаты интеллектуальной собственности)
I. арбитраж и посредничество при урегулировании споров, касающихся интеллектуальной собственности iconРезюме
Центром разработок и исследований в области интеллектуальной собственности, Государственное ведомство интеллектуальной собственности...
I. арбитраж и посредничество при урегулировании споров, касающихся интеллектуальной собственности iconРазрешение споров в Китае и Гонконге. В досудебном порядке, в судебном порядке, в арбитраже
Ных контрактов в части своевременной поставки товара, поставки качественного товара и т д. Соответственно, растет количество споров...
I. арбитраж и посредничество при урегулировании споров, касающихся интеллектуальной собственности iconМежправительственный комитет по интеллектуальной собственности, генетическим...
Сводный документ, касающийся интеллектуальной собственности и генетическиХ ресурсОВ
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2014
shkolnie.ru
Главная страница