Знаем ли, и понимаем ли мы сто?




НазваниеЗнаем ли, и понимаем ли мы сто?
Дата публикации23.06.2013
Размер59.4 Kb.
ТипВопрос
shkolnie.ru > Физика > Вопрос
Тимофей Гуртовой
ЗНАЕМ ЛИ, И ПОНИМАЕМ ЛИ МЫ СТО?

Заключительная часть статей от 12.11.2008 и 23.07.09

http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/081112072303

http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/090723130857
Свет и электродинамика Максвелла
Скорость света в физике всегда представлялась параметром фундаментальным. Однако её величину одни считали конечной, другие, наоборот, бесконечной. Впервые скорость света была определена О. К. Рёмером (1676), по изменению промежутков времени между затмениями спутников Юпитера. Дж. Брадлей (1728) установил скорость света, исходя из своих наблюдений аберрации света звёзд. Более близкую её величину - С = 313300 км/с получил А. И. Л. Физо (1849). Из всех физиков XIX века, наиболее точно измерил скорость света Ж. Б. Л. Фуко (1862) – С = 298000±500 км/с.
Свет полагался неотъемлемой частью светоносного эфира и, как отдельный физический объект не воспринимался. Однако после того, когда Дж. К. Максвелл, на основе динамики электрического поля (письмо Фарадею в 1861), установил, что свет – это электромагнитные волны (Treatise on Electricity and Magnetism, 1864), а опыты Г. Герца (1887) это подтвердили экспериментально, положение изменилось. Становясь физическим объектом, свет требовал к себе, при его изучении, такого же отношения, как и к другим, изучаемым физикой, объектам Природы. И тут возникла трудность – конечность скорости света, по представлениям физиков, не вписывалась в рамки принципа относительности Галилея, с его формой уравнения движения – V = V0 + V. По их представлениям этой формулы, в конечном итоге, она приводила к скорости бесконечной - V = (V0 + V) → Vn > С. Поскольку полагали, что - V → ∞.

Однако Природа, руководствуясь своими законами, эту формулу «понимает» иначе: - V = (V0 + V) → Vn < С, где скорость тела в Пространстве никогда не превышает величину – С = 300000км/с. Потому, что, согласно её (Природы) законов, при увеличении скорости движения материального тела в пространственной среде, - V → 0.
При достижении телом предельной скорости V = С, её приращение прекращается, становясь равным нулю V = 0. По этой причине и скорость света уже равная предельной – С, увеличиваться также не станет, оставаясь в пределах – (С + V) = С.
Что является причиной такого поведения Природы? Ответ давно известен – это её закон, именуемый эффектом Доплера.
Куда девается та часть энергии ускорения, которая не позволяет и телу, и электромагнитному кванту увеличить свою скорость до бесконечности?
В движущихся – материальном теле и электромагнитном кванте эта энергия тратится на увеличение их внутренней энергии, за счёт пространственной первоматерии (эфира). В материальном теле увеличивается его масса. В электромагнитном кванте - его частота.
Благодаря познанию эффекта Доплера и закона сохранения энергии и массы в движении, преобразования Галилея становятся универсальными и понимать их следует таким образом: - V = (V0 + V), где - V → 0.

Тогда физики этого не понимали, а сегодня понять просто не хотят, продолжая верить в совершенно пустую, для практики, идею придуманных, так называемых Лоренца сокращений. История их возникновения такова.
Электродинамика Максвелла (Vn → С = Const), и механика Ньютона (воспринимаемая, как Vn > С → ∞) требовали согласования. И в 1892 г. Х. А. Лоренц (Википедия) ввел в теорию предполагаемое сокращение длин всех твёрдых тел в направлении движения, якобы происходящее за счёт действия на них эфира. Количественно это сокращение, несмотря на уже признанное отсутствие эфира, упразднённого опытом Майкельсона – Морли, было сформулировано к 1904 г., правда, не совсем «уверенно». В окончательном виде, в форме «преобразований Лоренца», было представлено французским математиком Ж. А. Пуанкаре, в 1905 г.

Так и возникли в физике уравнения Лоренца–Пуанкаре, призванные согласовывать электродинамику Максвелла и механику Ньютона, однако не в Природе, поскольку в ней всё было согласованно, а только в умах физиков. В СТО эти уравнения, обусловленные сценарием принятой в ней модели, были введены в виде группы Лоренца. Этого требовало завершение теории.
^ Физический смысл сокращений в СТО
Объекты материального мира, в частности их геометрию, можно наблюдать двояко – в статическом состоянии и в динамике. Целостное восприятие объекта зависит от угла обзора.

Если наблюдаемый объект находится в статическом состоянии, то величина его линейных размеров - L′ воспринимается, как функция расстояния - R, обусловленного углом a между направлениями на концы объекта. Чем дальше будет отстоять точка наблюдения от объекта, тем меньшими его линейные размеры будут восприниматься (L′ < L). Однако никому и в голову не придёт, что по мере удаления наблюдателя от объекта, его геометрия реально изменяется, сокращаясь в размерах. Чтобы определить истинные размеры удалённого объекта, достаточно сделать пересчёт:
L= 2 R tgα , (1)
Если объект находится в относительном движении, наблюдается то же самое. Однако теперь величина его линейных размеров - L′v = S′ воспринимается, как функция его скорости - V, обусловленная временным интервалом наблюдения - t′. И тоже воспринимается так же, как и при статическом состоянии, уменьшенной. Восприятие объекта в укороченном виде – иллюзорно. Возникает ввиду изменения временного интервала наблюдения движущегося объекта - tvt → t′, зрительной фиксации его начала и конца. Так что при относительном движении реально изменяется не длина движущегося тела, которая в процессе движения остаётся неизменной, а сокращается временной интервал наблюденияt′.

Таким образом, преобразования Лоренца, как видно из вышесказанного, являются математическим представлением зрительной иллюзии, при относительном движении материальных тел, которую испытывает наблюдатель в этом процессе. Именно поэтому для наблюдателя без разницы, находится он в движущейся системе или в покоящейся.

Если бы сокращения были реальными, то находясь в движущейся системе, «сократившись» вместе с нею, наблюдатель видел бы покоящуюся, не сократившуюся, систему непременно удлинённой, в направлении движения. А поскольку наблюдатели, находясь в разных системах, наблюдают одно и то же, то это зрительно фиксируемое якобы сокращение движущегося тела, просто иллюзорный эффект «сокращения времени наблюдения», возникающий в относительном движении. И никакие физические изменения в движущемся объекте, связанные с этой скоростью движения, кроме проявления эффекта Доплера, при распространении электромагнитных волн, не происходят.

Так что преобразования Лоренца никакого практического смысла не имеют. Предсказывают только иллюзорные значения параметров в относительном движении: наблюдаемую протяженность объекта и временной интервал наблюдения.
Sx

S′x = ───── (2)

1 - β2
tx

t′x = ───── (3)

1 - β2
Реальные изменения в движущемся материальном теле происходят, но связаны они со скоростью их движения относительно абсолютной системы отсчёта, которой является пространственная среда, состоящая из частиц первоматерии, заполняющая Пространство Вселенной. Количественно изменения происходят согласно закону сохранения массы и энергии в движении [2, ч.I, гл.II, п.2]. Математическое выражение закона и коэффициента изменений приведено и в содержании первого пункта настоящей статьи.

Следует так же отметить, так как изменение физических параметров движущегося тела - Sф. описывается функцией – Sф.[V(t)], то очевидно, что изменения происходят в момент его ускорения.
Вывод
Согласно фундаментальному закону Взаимной относительной невесомости (ВОН), все космические тела Вселенной являются абсолютными ИСО. Поведение материальных тел в ИСО обусловлено первым законом Ньютона (ранее высказанным Галилеем).

И поскольку уже есть преобразования Галилея и верное их представление - V = V0 + V, где: V → 0, которое устраняет противоречия между электродинамикой и механикой в ньютоновской формулировке, и преобразования Галилея становятся универсальными то смысл иметь какие-то дополнительные преобразования, отпадает. И так называемые преобразования Лоренца, которые в существующей физике «представляют формальный математический приём для согласования электродинамики Максвелла с механикой Ньютона» (О чём говорится в Википеди), как ненаучные из физики следует исключить.
Библиография
1. Акоста В., Кован А. и др. Основы современной физики. – М.: «Просвещение», 1981.

2. Сатаева О, Афанасьев Т. КТО МЫ И ОТКУДА? / О. Сатаева, Т. Афанасьев. //Размышления, подкреплённые материалом из монографии «Мы не одиноки во Вселенной», - 1-е изд. – Иркутск: ИВВАИУ (ВИ), 2007. – 208 с.

3. Эйнштейн А. Сборник научных трудов. Т. 1. – М.: «Наука», 1965.

4. Сивухин Д. В. Общий курс физики. (Электричество). Учебное пособие. – 2-е изд., исп. – М.: «Наука». Главная редакция физико-математической литературы, 1983.

Похожие:

Знаем ли, и понимаем ли мы сто? iconЗнаем ли, и понимаем ли мы сто?
Этот вопрос можно, только понимая подлинный смысл сто. Ниже приведено извлечение из книги [2], с дополнением, проливающее свет на...
Знаем ли, и понимаем ли мы сто? iconЗнаем ли, и понимаем ли мы сто?
Этот вопрос уже решен. Что позволило понять сущность сто и верно решить вопрос отношения к ней. Об этом было сказано в начальном...
Знаем ли, и понимаем ли мы сто? iconЛучше меньше, да лучше!
В последнее время стали много говорить об Обязательном медицинском страховании. Да и правильно. Давно пора! А то буквосочетание омс...
Знаем ли, и понимаем ли мы сто? iconУрок русского языка по теме: «Глагол как часть речи»
Иди, сын, в поле, отмерь участок площадью сто ступеней вдоль и сто поперек и вскопай
Знаем ли, и понимаем ли мы сто? iconУрок в 8 классе по теме: «Вводные слова, предложения и вставные конструкции»
Эпиграф урока: То, что мы знаем, ограниченно, а то, что мы не знаем, бесконечно
Знаем ли, и понимаем ли мы сто? icon5. Понятия динамики в сто
Прежде, чем говорить о динамике в сто, рассмотрим те основные понятия, которыми она оперирует. Это такие понятия как масса, импульс,...
Знаем ли, и понимаем ли мы сто? iconБаталии вокруг сто не затихают
Усиливающееся противостояние вынуждает обе стороны искать подтверждение своих позиций, в основном, в экспериментах. И снова прецедентом...
Знаем ли, и понимаем ли мы сто? iconБаталии вокруг сто продолжение
В статье «Баталии вокруг сто не затихают» от, 13. 08. 2010, в заключительной части, об опыте Довженко было сказано, что его метод...
Знаем ли, и понимаем ли мы сто? iconНасыщенно и интересно проведён день 8 ноября под девизом: «Сто нас...
Насыщенно и интересно проведён день 8 ноября под девизом: «Сто нас сто добрых дел». Получив заработанные «эрики» в ходе подведения...
Знаем ли, и понимаем ли мы сто? iconСто – итог недопустимых теоретических упрощений
Внимательный анализ феномена относительности одновременности приводит к выводу, что сто была получена в результате целой серии недопустимых...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2014
shkolnie.ru
Главная страница