В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с




НазваниеВ общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с
страница45/49
Дата публикации21.02.2013
Размер7.06 Mb.
ТипДокументы
shkolnie.ru > Философия > Документы
1   ...   41   42   43   44   45   46   47   48   49
частную собственность почти 20 (!) миллионов гектар земли. Эта величина, сравнимая с небольшим европейским государством, это политический акт явно, по своей институциональной значимости выходящий не только за границы нашей страны, но и европейского континента в целом. Такого уровня решения в сегодняшней «старушке Европе» невозможны в принципе. Вот реальное движение к модернизации общественных институтов, о которых так настойчиво твердит политическая оппозиция, если современный политический класс сможет правильно «оформить», с точки зрения real politik, свои действия, его присутствие даже в этом составе обеспечено на многие годы, по крайней мере, в его верхнем и интеллектуальном слое.

В-третьих, вот реальная борьба государства с экономическим кризисом через наделение своего населения активами, которые невозможно вывезти за границу на оффшорные счета и спустить через фондовые спекуляции, буквально все, что будет вложено в оформление собственности, останется внутри страны. Владельцы могут меняться, собственность остается в стране. Есть специальные методики по расчету мультипликативных эффектов от инвестиций, все это можно рассчитать, но даже руководствуясь приведенными выше данными Всемирного банка, синергетический эффект будет кратным от вложений.

В-четвертых, как известно, инвестиционный климат в нашей стране для западного неспекулятивного капитала уже давно «хромает». Как ни пытается нынешний премьер на различного рода экономических форумах убедить реальных инвесторов вкладывать деньги в Россию, все чаще слышатся сентенции от бизнеса: «Не верим в Ваши гарантии неотчуждаемости частной собственности, в правовую объективность Ваших судов, в отсутствие административных и коррупционных барьеров для нашего бизнеса». И надо сказать прямо: нынешний премьер дал лично немало поводов к тому, чтобы можно было не верить ему лично, не говоря уже о его подчиненных. После начала процесса деколлективизации не надо ничего доказывать на словах – лучшие гарантии для инвесторов есть социальная практика, где государство само закрепляет частную собственность за миллионами своих граждан. Это и есть «зеленый» свет для международных инвестиций, столь нужных для технологической модернизации страны.

Какова цена для государства, попробуем рассчитать. Сегодня на коммерческом рынке стоимость землеустроительных работ около 10 тыс. рублей гектар, итого - 200 млрд рублей за 20 млн гектар – цифра, безусловно, огромная. Попробуем к этому вопросу подойти с точки зрения свободного рынка, заказчик здесь один – государство, значит, оно может диктовать цену. Далее, объем заказа настолько огромен, что его могут взять на подряд только огромное количество операторов, для них эта работа будет создавать серьезный операционный денежный «поток». Поэтому стесняться здесь не надо, и цену можно снизить, например, в 3 раза, до 3 тыс. руб. за гектар. Итого - затраты составят, примерно, 65-70 млрд рублей и в срок, скажем, на 3 года, что будет составлять не более 23 млрд в год. Это менее миллиарда долларов. Конечно же, придется на базе сегодняшних местных земельных комитетов создавать, назовем это – «Временные земельные комиссии», штат там может формироваться на срочных годовых контрактах, квалификация там в основном нужна будет офисно-операторская, после окончания работ можно и распустить, затраты на организацию необходимо рассчитать как 15% от денежного «потока» (стандарт для инвестиционных планов), примерно, 9-10 млрд рублей. Сегодня Минфин предложил сократить количество чиновников на 200 тыс. человек, вот и временные кадры на три года. Почему на три года? Во времена столыпинской реформы, если вы помните, за 8 лет работы по межеванию были произведены на территории 21 млн десятин (примерно 22 млн га) и на 6.2 млн дес. проведены землеустроительные работы (выданы документы, примерно, на 6.5 млн га земли), при тех технических возможностях и средствах коммуникаций.

Как вы думаете, можно ли назвать модернизацией такой процесс, если российское государство, спустя сто лет, сделает в 3.5 раза больше землеустроительных работ за три года, со всеми спутниками, с отечественными системами GRPS и компьютерами? Вот настоящий вызов нынешнему президенту и премьеру, если смогут справиться, какой еще «яйцеголовый» оппозиционер может с ними поспорить по скорости строительства институтов гражданского общества. Если опоздают на год или даже на два, то кто за это осудит, ведь согласно словам нашего премьера ( в произвольной трактовке) «демократия у нас молодая и не опытная, и на все нужен срок». В любом случае эти сроки будут рекордными для создания основ и базы трансформации общественных институтов нашей страны в сторону единых стандартов идентичности с западным обществом (по крайней мере, в нашем случае с собственностью), и теперь «несогласные – 31» точно будут неправы, такие реформы нужно проводить настойчиво, но без спешки.

Теперь об источниках финансирования. Как известно, бюджет у нас вечно «напряженный», с монетаристской обостренностью неподкупного финансового «большевика» Кудрина, но его трогать не будем. Его же стараниями на нефтяные деньги создан, в том числе «Фонд будущих поколений», и хранятся эти средства исключительно в ценных бумагах или валюте западных стран, подвергаясь всем рискам, присущим этим рынкам в сегодняшней очень непростой мировой экономической обстановке. У фонда прекрасное название, деньги вкладываются в своих граждан, через кадастр понятны учетные объемы, расход происходит по схемам, понятным правительству и через его инфраструктуру, экономика и граждане капитализируются, налогооблагаемая база увеличивается, телевизионный пиар славит мудрых руководителей. Почему это не может быть частью программы «Вперед, Россия»?

Развитие программы деколлективизации, кроме оформления прав собственности за государственный счет, потребует еще изменения и модернизации нашего текущего законодательства. Прежде всего, в Гражданском кодексе, а возможно и в самой Конституции, должно быть четко и недвусмысленно зафиксировано, что частная собственность находится под защитой государства мощью всех его институтов. Прямой обязанностью государства является обеспечение в предоставлении равных прав и возможностей в обладании, приумножении и защите для всех граждан страны их частной собственности, и это является одной из его социальных функций.

Далее, как известно, «дачная амнистия» увязла в бюрократическом «болоте» и творится не шатко и не валко, создавая гражданам немало препятствий в осуществлении своих законных прав. Является непринципиальным, будет один закон или несколько, которые могут регулировать сам процесс деколлективизации. Принципиально другое: он должен быть насыщен как можно больше нормами прямого действия, и не менее важным является предварительное обсуждение этих проектов прямых норм с общественностью, сбор этих мнений и критических замечаний должен проходить, например, через Общественную палату и только потом, без искажений, утверждаться в традиционном порядке. Профильные комитеты Думы могут отстаивать свою позицию непосредственно в Общественной палате.

Следующее. Нормы регистрации дачных участков, «частного сектора» городов и сел, ЛПХ и фермеров могут быть разными, но в законе должен быть указан стандартный механизм самого процесса, в том числе и согласовательные процедуры. Нельзя эту тонкую функцию делегировать местной бюрократии, иначе все «погибнет» на местах в любимых процессах «утрясания» деталей.

Как мне кажется, в юридических нормах, касающихся приватизации дачных участков, непременно должна присутствовать возможность регистрации по месту жительства. Противники такой возможности говорят о рисках возникновения российских «фавелл», населенных деклассированным элементом, но извините: в наших климатических условиях это даже невозможно и на юге России, не говоря об остальной территории. Конечно же, должны быть технологические регламенты, и они должны соответствовать нормам социального жилья, и не более. Если руководствоваться действующими СНИПами, то жилье за городом могут себе позволить исключительно небедные люди. Эти технологические регламенты не должны требовать, например, наличие работ с лицензиями, которые сейчас издевательски требуют современные бюрократы, невозможно простому человеку за ограниченные деньги решить вопрос с техническими подключениями и разводкой электропроводки в доме. Если есть регламент, и он доступен, его может выполнить и сам хозяин при самострое или нанятая им бригада, а вот принять у него работы должна государственная или иная уполномоченная лицензированная организация и за фиксированную плату.

Не все дачные общества в России находятся в «медвежьих углах», возможность регистрации за городом и, следовательно, круглогодичной жизни на даче позволят формировать спрос на гарантируемые государством медицинские и социальные услуги в сельской местности, формировать там монетарный спрос и требования развития городской культуры потребления. Регистрация в сельской местности будет способствовать и притоку налогов в местные органы власти и поддержанию во многих случаях распадающейся социальной инфраструктуры, в городах будет способствовать уменьшению остроты жилищной проблемы. Сама юридическая возможность легального оформления своих прав на жилье и сопутствующих этому процессу сохранения гражданских прав городского человека в сельской местности позволит сформировать неформальные требования к самому стандарту дачной недвижимости, он будет стремиться к стандартам малоэтажного жилья эконом-класса и постоянно генерировать спрос на инвестиционные строительные материалы и технологии. Еще каких-то десять лет назад собственная скважина под воду и отопительные приборы для горячей воды были экзотикой. Но кого сейчас можно удивить таким комфортом в стандартном дачном обществе?

Качественная «дачная амнистия» в городах с его «частным сектором» неминуемо потребует подробной законодательной регламентации проблемы развития городов, о котором мы уже упоминали. Вот в этих вопросах не надо заниматься изобретением «колес», достаточно скопировать европейские муниципальные законодательства, лучше всего немецкое, оно, что немаловажно, исходит из приоритета общественного над частным, у немцев даже юридически тонко разведено понятие «владения» и «пользования». В муниципальных интересах частная собственность не отменяется, она просто начинает служить всему обществу, за нее получается или справедливая компенсация, и она становится муниципальной или остается частной, но муниципалитет выплачивает арендную плату, и ей пользуется общество. Законы в своих прямых нормах четко и подробно регламентируют, что такое государственный и муниципальный интерес, что такое социальное и коммерческое жилье или иная социальная инфраструктура и его характеристики и технические регламенты. Для многих это покажется, наверное, странным, но западные нормы права регламентируют и предельную норму владения землей, в том числе и в городах. И, наверное, еще более странными покажутся в основном монетаристские методы ограничения земельных спекуляций в городах.

Наши общественные представления о функционировании частной собственности в европейских городах напрочь испорчены коммунистической пропагандой и западным «левым» кинематографом. Там уже несколько десятков лет, начиная с 50-х годов XX века, стихия капитализма поставлена на службу общества. В наших городах до сих пор жизнь горожанина отдана на откуп бюрократии, и надо прекрасно отдавать себе отчет, что принятие таких законов, где прямые нормы права будут регламентировать взаимоотношения городских служащих и граждан, вызовут, даже на уровне обсуждения, абсолютную реакцию отторжения со стороны партии государственной бюрократии. Можно даже не сомневаться в том, что ее политическим лидером станет мэр г. Москвы – Лужков Ю.М. Вот здесь и понадобится политическая воля наших питерских «европейцев на троне», вот здесь и настанет «момент истины» для региональных представительств «Единой России» и различного рода молодежных организаций, типа «Молодой гвардии» и движения «Наши». Да и «несогласные – 31» смогут конкретизировать свои требования, так как эти законы, и особенно их реализация, станут реальным строительством институтов гражданского общества, и не надо будет кричать Путину: «А король-то голый», кроме него вокруг будет столько «пищи» для гражданской деятельности, что впоследствии на одних мемуарах можно будет прокормить внуков. Даже принятие самых правильных законов на федеральном уровне потребует массы нескончаемых и непрекращаемых усилий на местном уровне по согласованию интересов реальных граждан и интересов групп влияния, как чиновников, так и предпринимателей, и это будет нескончаемое поле для усилий местных политиков и депутатов. Я думаю, именно эта тихая коммунальная революция, а иногда и громкая, в виде протестов и демонстраций, сможет канализировать общественную энергию на обустройство общественного или частного пространства. И оторвет от протестов и потенциальных погромов, «вообще против власти» или персонифицировано по отношению к общенациональным лидерам, типа «банду Ельцина под суд» или Путина, Медведева или любого другого. Как показала практика февральских событий 1917 года, такая демократия неминуемо уничтожает институты государства, а затем, как расплата, наступает октябрь 1917 года со всей присущей тоталитарной атрибутикой, и идеология становится уже вторичной, просто кому какая выпадет политическая удача.

Какие еще механизмы может запустить приватизация за государственный счет городского «частного» сектора? Конечно же, наконец появится настоящий рынок земли в наших городах. Наряду с землей, принадлежащей предприятиям (речь о которых пойдет ниже) будет возможным настоящая профессиональная девелоперская деятельность по операциям с землей. Понятна польза для предпринимателей, но что полезного может сделать «невидимая рука» рынка для рядовых граждан? Прежде всего, станет ясна цена своего участка земли, и будьте уверены, в большинстве случаев она станет ниже сегодняшней, теоретически спекулятивной, благодаря большому предложению на рынке, и она там окажется сразу. Немногие счастливчики, чья земля находится в коммерчески выгодных местах, конечно же, выиграют от этого, и могут улучшить свои жилищные или иные материальные условия. Для остальных появится реальная возможность оценить свои участки, а дальше - выбор может быть широкий, при наличии рынка земли неминуемо банковская система выстроит свою инфраструктуру кредитов и залогов под землю и недвижимость. Ответственные домовладельцы через систему залогов и, безусловно, с помощью государства (о чем речь будет ниже) постепенно сформируют спрос на современные малоэтажные дома. Наши города постепенно будут принимать современный облик удобных и комфортных мест проживания. Это позволит сформировать фактически новую строительную индустрию и радикально понизить цены на жилье в многоэтажном строительстве.

С большими организационными трудностями будет проходить приватизация «частного сектора» в сельской местности, прежде всего из-за огромных масштабов нашей страны и из-за слабости дорожной и иной инфраструктуры. Именно здесь государство должно проявить свою твердость и настойчивость и, как не покажется странным, свою миссионерскую роль по цивилизационному устройству подвластной ему территории. Слабость социальной инфраструктуры и слабость человеческого капитала в сельской местности делает ее жителей чаще всего жертвами при столкновении с не самыми лучшими представителями человечества, освоившими нехитрые азы рыночной экономики и наделенными столь же нехитрой постсоветской моралью. Еще раз напоминаю: легально оформленная частная собственность даже сегодня, в условиях действий не самых лучших законов, является высшей мерой социальной защиты Ваших имущественных прав и Вашего реального личного имущества.

На сегодняшний день при развале советской колхозно-совхозной системы практически вся масса созданного этой системой имущества не имеет надлежащего юридического оформления, и как во времена достолыпинские, сельское хозяйство испытывает колоссальные проблемы по недофинансированию сельскохозяйственного производства как самостоятельной экономической отрасли через стандартные процедуры банковской деятельности. Это отдельная проблема, но она также должна решаться государственными методами, по той же системе легализации уже созданного имущества.

В сельской местности жилой фонд очень часто создавался на средства колхозов и совхозов и числился на их балансах, и по нынешним законам это жилье должно быть признано за проживающими гражданами. Благодаря отсутствию разветвленной юридической инфраструктуры, во многом это жилье приватизировано не было и, приобретая разорившиеся колхозы и совхозы, предприниматели невольно приобретают и неприватизированное жилье с его обитателями. Совсем как во времена Александра I, приобретение земли не через открытый рынок, а путем приобретения колхоза, за которым закреплена земля, создает откровенно феодальную ситуацию приобретения «приварка» с людьми и их жильем. Можно сколько угодно погружаться в постмодернистские практики, строя нужное инновационное Сколкого, но этот «город Солнца» так и останется воплощенной утопией, если не изменить окружающую его феодальную среду хотя бы на классические западные формы отношений.

Проблему ЛПХ, земли которых, безусловно, необходимо передать в частную собственность граждан, их обрабатывающих, просто одной приватизацией не решить. Необходимы изменения в самом законе, регулирующем эту деятельность. Отличие ЛПХ от фермерской деятельности в том, что вести сельскохозяйственную деятельность возможно без образования юридического лица или статуса ИЧП со всей присущей этим формам административной атрибутикой и не покидая основного места работы. Можно сказать, это такая переходная форма от одного профессионального образа жизни к другому внутри одной отрасли сельского хозяйства. Видимо, целесообразно оставить ограничения, делегированные местным органам власти на предельную величину участка, ограничить возможность в законе права продажи участков и сдачи их в краткосрочную и долгосрочную аренду также определенной величиной, ограничить возможность продажи участков не в целях ведения сельскохозяйственной деятельности. Предусмотреть продажу участков только в случаях возникновения потребности в этой земле в целях (государственных, муниципальных) развития населенных пунктов и иной хозяйственной деятельности, основанной на решении местных органов власти или иным законным способом, но с компенсацией выгодоприобретателем стоимости утраченного имущества. Необходимо предусмотреть возможность перевода этих земель в фермерские, в том числе и для увеличения земельного надела в целях профессиональной сельскохозяйственной деятельности.

Сразу возникает вопрос: а как же частная собственность, почему так много ограничений? И ответ мы можем найти только в современных социальных практиках, присущих обществам открытого типа, того самого «алчного Запада», где частная собственность должна служить не только лично собственнику, но не меньшим образом и общественным интересам. Во многих этих странах, особенно небольших, в целях сохранения сельскохозяйственной деятельности, вообще запрещена продажа земельных угодий не в целевых ситуациях. Этим правилом необходимо руководствоваться и в случае ЛПХ. Земля здесь выдана исключительно для ведения сельского хозяйства и для недопущения дробности участков в случае смерти владельца. Наследование должно происходить целиком с возможными компенсациями в рассрочку остальным претендентам наследуемого имущества. Это тоже особенности западного законодательства, там дается рассрочка величиной в десять лет. Закон должен предусматривать и возможность возведения на земельном участке технических сооружений, а также сдачу его в долгосрочную аренду, использование его в качестве залога, для получения любых видов кредитов, включая и потребительский, и соответственно, возможность отчуждения его по суду.

Фермерская земля, по моему мнению, существовать должна только с одним ограничением: через 15 или 20 лет эксплуатации конкретным хозяином с нее должно быть снято ограничение по целевому использованию, кроме земель особо ценных с точки зрения качества почвы, например, пойменных. Такая кодификация земель проводилась еще в советское время. Понятно, что все ограничения должны быть зафиксированы в виде прямых норм права, принятых на федеральном уровне. Во всех остальных случаях, в целях сельскохозяйственного назначения, земля может продаваться, покупаться, сдаваться в краткосрочную, долгосрочную аренду, выступать в качестве залога в банках и при необходимости банками отчуждаться, на ней должно быть предоставлено право строительства технических сооружений и жилых построек, с обязательной последующей регистрацией в уполномоченных органах государственной власти. Быть наследованной без дробления участка и использоваться в иных целях, оговоренных законами, как и в случае с ЛПХ, с компенсацией утраченного имущества по результатам независимой оценки.

Конечно же, все многочисленные проблемы современных фермеров таким законом не решить, как и не обеспечат фермеры пресловутую «продовольственную безопасность страны», это по силам крупным буржуазным хозяйствам. Но фермеров в нашей стране всего-то 160 тысяч человек, и они являются наряду с руководителями других сельскохозяйственных предприятий самым модернизированным слоем населения, и без их участия невозможно формирование в сельской местности зоны комфортного проживания. Эта задача даже в большей степени социальная и даже политическая для государства, если исходить из формулы «преумножения своего народа». Так уж устроен современный мир, что только от провинции – малых городов и сел – можно реально ждать «прибытка» населения. Если не будет правовой укоренелости на земле, причем по добровольному выбору, если землю и хозяйство невозможно завещать своим детям, никакие увещевания не будут действовать, и по печальному свидетельству очевидцев, стоят пустыми сельские храмы. Нужны еще рычаги, и пусть право собственности будет одним из этих мотиваторов, всего лишь одним из многих.

◙ Не может быть успешно проведена деколлективизация, если не будет объявлена амнистия по легализации земельного имущества, используемого гражданами и организациями с нарушениями порядка получения и использования земель, существующих на сегодняшний день. Что имеется в виду: с начала 90-х годов правила землепользования менялись несколько раз и очень часто, особенно при строительстве индивидуального жилья, те нормы пришли в полное противоречие с ныне действующими нормативами, которые, в свою очередь, также нельзя назвать оптимальными и эффективными, как для государства, так и для граждан. Разрубить этот «Гордеев узел» юридического хаоса практически невозможно обычным судебным порядком, не причинив ущерба гражданам, ибо в большинстве случаев именно государство создает юридическую неопределенность текущей повседневности, на чем, кстати, и споткнулись власти, например, пытаясь решить судьбу кооператива «Речник». Давайте перечислим примерные ситуации, когда необходима амнистия по легализации земельного имущества:

1. В случае получения земельного участка под строительство индивидуального жилья по решению местных властей с нарушением порядка или неоформления правоустанавливающих документов. Таких ситуаций просто тысячи, описаниями мытарств граждан полна вся не подцензурная пресса. Даже если жилье стоит в водоохраной зоне, владельцы такого жилья должны принять исчерпывающие меры по соблюдению экологических нормативов для такого домостроения, а затем получить право на регистрацию недвижимости, но земля должна быть зарегистрирована и без учета домостроения. И не надо говорить, что это невозможно, во всем мире люди живут у кромки воды, да и большинство представителей ядра правящего класса имеют такое жилье, необходимо только действительно соблюдать экологические нормы, и пусть за этим наблюдает государство и «зеленные». Польза будет для всех.

2. По такому же принципу необходимо легализовать земельные участки, используемые по решению местных властей в целях сельскохозяйственного назначения и не имеющие надлежащим способом оформленных документов.

3. Есть отдельные категории земель, используемые гражданами и организациями без согласования с местными органами власти, т.н. самовольно занятые земли, в целях жилищного строительства или сельскохозяйственного назначения. Легализация их должна быть возможной только в случаях, если на момент амнистии эти участки не были ранее предоставлены в собственность или возмездное пользование другим лицам или организациям. Легализация должна проходить уже в большей части на возмездной основе, например, 10 соток бесплатно, остальное – по рыночной стоимости с рассрочкой платежа.
Такая амнистия проходила, например, в Казахстане, согласно закону от 5 июля 2006 г. «Об амнистии в связи с легализацией имущества», постановлением Правительства РК от 19 июля 2006 г. №688 «Об утверждении правил оформления прав на земельные участки, легализованные в соответствии с Законом РК «Об амнистии…» Амнистия прошла, граждане узаконили свою земельную недвижимость, и
1   ...   41   42   43   44   45   46   47   48   49

Похожие:

В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconКогда аденоиды мешают жить ребенку
Аденоиды есть у всех, но не всем они мешают жить. Если малыш постоянно простужен, все время дышит ртом, постоянно хлюпает носом,...
В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconКнига задумывалась как документальная
Но кто-то или что-то постоянно заставляло меня оказываться в определенном месте и в определенное время, это непременно происходило....
В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconВот, допустим, Вы давно последний раз видели, как молодой человек открывает дверь даме?
Пропустил даму вперед, он ответил что-то вроде: «я че, дурак что-ли???» (просьба сохранить орфографию) бывало, даже отвечали: «да...
В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconЯ из тех фермеров-середняков, которые уже наелись такого сельского...
Оказывается, есть выход! Он как всегда в горниле нашей истории в недрах жизненного опыта, кстати, очень современный и привлекательный...
В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconВ европу, конечно. А вы что подумали?
Окон. Девушка ответила весьма приветливо, но уже после нескольких вопросов я была в замешательстве. Ведь просто спросила про цены,...
В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconРекомендации при основных психологических синдромах
Главное, что должны сделать взрослые в этом случае, — это обеспечить ребенку ощущение успеха. Необходимо объяснить родителям и учителю,...
В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconЧто такое анабасис?
Кроме этого вездесущие оппоненты и по совместительству соседи: Мидийцы и Вавилоняне постоянно нарушали мирные договоры и альянсы,...
В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconПосредничество при переговорах
Как правило, такая ситуация возникает в виду личной неприязни партнёров друг к другу, что мешает сконцентрироваться на сложном вопросе....
В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconСоглашения и умолчания
Внимание – данный текст не является абсолютной истиной, автор не гарантирует 100% достоверности даже на момент написания, не говоря...
В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconС каждым днем мир становиться все уже и уже. Как-то вроде для человека...
«В отличие от человека прошлого, для человека настоящего, находящегося в перманентном стадии путишествия, мир ни в коем случае не...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2014
shkolnie.ru
Главная страница