В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с




НазваниеВ общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с
страница41/49
Дата публикации21.02.2013
Размер7.06 Mb.
ТипДокументы
shkolnie.ru > Философия > Документы
1   ...   37   38   39   40   41   42   43   44   ...   49
410 тыс. человек в год. Обращаю Ваше внимание, когда действовали институты частной собственности, в 1928 году уголовников было всего – 100 тыс. человек. Советской власти хватило всего 25-ти лет социальных экспериментов и террора, чтобы количество уголовников выросло на 400%. Уважаемые «советские патриоты», Вам какие еще нужны аргументы, чтобы поколебать Вашу уверенность в самом передовом и гуманном строе, который строил борец с троцкизмом, товарищ Сталин? Или Вы продолжаете прятаться за слова «суровое время», «тяжелые времена», «буржуазное окружение», «это были ошибки, и они осознанны»? Мне кажется, продемонстрировано достаточно наглядно, что не было тех трудностей, которые бы большевики сами не создавали, чтобы потом их «героически» преодолевать за счет мирного населения.

Теперь мы выходим на финальные цифры, заминусуем уголовников:

из сидевших в тюрьмах и лагерях (2 млн 145 чел.) – 1 млн 735 тыс. человек – жертвы;

из всех «жителей» ГУЛАГа (4 млн человек) – 3 млн 600 тыс. человек – жертвы.

Следовательно, ^ 90% заключенных – это жертвы преступного режима, попавшие туда по воле обстоятельств..., кажется невероятным и похоже на пропаганду. Давайте попытаемся разобраться, приведем аргументы, что эта чудовищная цифра – не пропаганда.

Аргумент первый: на 1 апреля 1959 г. в лагерях и тюрьмах сидело уже 948 447 заключенных, и спец. поселенцев не было. Из этого числа 11 027 осуждены за контрреволюционные преступления, 6 842 – за нарушения паспортного режима, 219 317 – за хищения государственного и колхозного имущества. Я настаиваю на доле –14% профессиональных преступников. Мы, современники, гораздо более мягких лет правления Советской власти, привыкли понимать под понятием «проклятых расхитителей социалистической собственности» типов из известной советской кинокомедии, эти же люди осуждены по Указу от 1947 года, и далее Вы поймете, что я имею в виду. Минусую из общего количества «сидельцев» антисоветчиков, нарушителей паспортного режима и жертв указа от 1947 г, 14% профессионалов-рецидивистов и расхитителей личного имущества вообще не считаю жертвами, а таковых 296 138 человек (хотя, конечно, «кривлю душой», это тоже жертвы указа от 1947 г.), получаю, примерно, 750 тыс. человек по общеуголовным статьям. Если убрать оставшихся жертв указа от 1947 г. (личное имущество) с сохранением пропорции –14%, то выйдем на цифру 500 тыс. человек. Круг замкнется, если учтем и хулиганов. Конечно, существует и небрежность в расчетах, но порядки цифр понятны.

Кто же все-таки сидел в конце тридцатых и все сороковые до конца войны, пока не пошла волна пособников и жертв повторного установления Советской власти? Здесь нас ждут, как это не кощунственно говорить, большие сюрпризы. Мы помним, что «власть наша советская, кровь от крови рабоче-крестьянской», и она, действительно, с начала тридцатых была вся в крови от крестьянских жертв, но затем неотвратимо наступил и черед рабочего класса. Мы уже писали, какой социальный хаос, в том числе и бюрократический хаос творился в «совдепии», возглавляемой «лучшим менеджером» в 1940 году. Это, безусловно, не было секретом и для европейских политиков, особенно для Гитлера в том числе. Скорее всего, и поэтому он считал Советский Союз «колоссом на глиняных ногах», и принял решение окупировать нашу страну. Так вот, Сталин, спасая свой режим от хаоса, который захлестнул города, ввел в промышленности крепостное право – добровольное увольнение или перевод на другое место работы были запрещены, а за опоздание на 20 минут, прогул или самовольный уход с работы... уголовное наказание в виде лишения свободы, согласно Указа от 26 июня 1940 г. Когда я увидел цифры осужденных по этим статьям, я не поверил своим глазам:

1940 г. – 2 091 438 чел.


1943 г. – 1 323 519 чел.


1955 г. – 281 661 чел.


1941 г. – 1 777 890 чел.


1944 г. – 1 368 490 чел.


1956 г. – 84 614 чел.


1942 г. – 1 811 117 чел.


1945 г. – 1 277 634 чел.



Это же миллионы людей каждый год и это же рабочие, пролетариат, «священная корова» наших язычников, да за 15 лет действия этого Указа в лагерях должно было осесть все трудоспособное население нашей страны.

Сроки, оказывается, были что называется, с «пролетарской скидкой», от 2-х мес. до 6-ти месяцев заключения. Но совершенно реального гулаговского лагеря, притом что некоторые наши граждане побывали в лагерях по 3-5 раз. Так вот, оказывается, кто был самым многочисленным узником советских концлагерей, – советский рабочий. Их в лагерях называли «бытовиками», и если уголовники составляли не менее 20% всех «сидельцев», политические – 23% (мы понимаем всю условность понятия «политические»), то остальные 56% – самый настоящий пролетариат, и гегемон. «Передовой класс» арестовывали даже не за мелкое воровство, а за опоздание или прогул.

Во время войны вышел новый Указ от 26.12.41 г. «О введении военного положения на оборонных заводах», и за те же самые статьи Указа от 1940 г. стали давать уже от 5 до 8 лет лагерного режима. За брак или, не дай Бог, аварию с остановкой производства Указ прямо предусматривал расстрел, вот так и трудились русские женщины и подростки с ящиками под ногами, чтобы до станка доставать, и стерегла их чекистская сволочь с лагерными сроками и расстрельными статьями на перевес. И вот смотрите, как они управились, НКВДэшные «герои тыла»:

1942 г. – 121 тыс. чел.


1944 г. – 276 тыс. чел.


1943 г. – 367 тыс. чел.


1945 г. – 101 тыс. чел. в победном году за 6 месяцев войны



Как известно, товарищ Сталин был большим другом не только физкультурников, но и большим другом детей, и о них он позаботился еще 10 декабря 1940 г., когда в очередной раз вернул полную уголовную ответственность с 12 лет (т.е. возможность расстрела). А уже в подарок к Новому году, 28 декабря, приравнял прогул в ФЗУ к Указу от 26 июня.

Советские патриоты опять это назовут наветом на «эффективного менеджера» Сталина. Но еще 10 апреля 1935 г. прокурор Вышинский запросил лично у Политбюро и т. Сталина разрешение на применение к детям, начиная с 12-ти лет, высшей меры наказания, и получили его с приказом лично по каждому такому делу принимать решение совместно с Председателем Верховного суда. Уже после начала войны был уточнен возраст, по которому можно расстреливать детей за шпионаж, он составил 16 лет. Объективности ради надо уточнить, что по данным общественной организации «Мемориал» за все время действия этих людоедских указов детей расстреливали не часто, и отдельной статистики не велось, власть поступала побольшевистски гуманно, приговоренные к смерти дети дожидались совершеннолетия под арестом и только затем их… расстреливали. Кто сказал, что Советская власть не самая гуманная власть в мире?

Пролистывая упомянутый нами материал М. Морукова, на стр. 143 я обнаружил не понятую сначала фразу: «…если в начале 1941 г. 93% спецконтингента (з/к – комментарий мой – И.М.) составляли мужчины, то уже к 1942 г. их доля снизилась до 74%». Я не мог понять, что это означает, так как комментариев никаких не было. И, только читая материалы по репрессиям в тылу, понял. Как известно, т. Сталин призвал на войну почти всех мужчин, даже из ГУЛАГа на фронт ушло 975 тыс. бывших узников, и к станкам встали женщины и дети, об этом много написано. Тыл и его оборонные предприятия держались, в основном, на женских и детских плечах, и они-то стали главными жертвами Указов от 1940 и 1941 гг. в военное время.

Теперь мы подошли к еще одной страшной странице правления «кочевых» – статистике смертности узников в советских концлагерях. Посмотрите на график, в нем указан процент заключенных от общего состава, умерших в заключении, по годам:

График 2

Посмотрите на пики этого графика – они приходятся не на годы «Большого террора», этого политического мейнстрима антисталинизма, они ложатся как раз на время Великой Отечественной войны. И сидели там не «власовцы». Сидели тогда, в основном, «бытовики», и четверть всего лагерного населения составляли женщины. Сколько сидело детей, начиная с 12 летнего возраста, до сих пор является секретом. Смертность в 1942 г. составила – 25%, в 1943 г. – 23%, и как Вы думаете – кто первый умирал, профессиональный уголовник или «бытовик»? Взрослый мужчина или женщина и ребенок? Сколько из 450 тыс. погибших от голода, холода и неустроенности в лагерях в 42-ом, из 350 тыс.чел. в 1943-ем, и в остальные годы войны – женщин и детей мы не знаем, но судя по мемуарам выживших, большинство из сидевших в те годы.

Еще раз обращаюсь к вам с вопросом, ну кто сказал, что Советская Власть – не самая гуманная власть в мире?

Мало того, что люди гибли, выжившие становились больными и калеками.

Таблица 19

Состояние годности трудовых ресурсов ГУЛАГа в 1940-42 гг.

Категории пригодности к труду


1940


1942


Годные к тяжелому труду


35.6%


19.2%


Годные к нормальному труду


25.2%


17%


Годные к легкому труду


15.6%


38.3%


Негодные полностью к труду


23.6%


25.5%



Какой рациональностью Вы можете объяснить необходимость арестовывать людей по вздорным обстоятельствам, затем доводить их до состояния нетрудоспособности? Обратите внимание, что и до войны, и во время войны процент калек не менялся, одинаково составляя не менее четверти осуждённых.

Зачем во время страшнейшей войны, срывая производственные планы, отправлять за колючую проволоку рабочих с заводов, чтобы в лагерях доводить основную массу заключенных до физиологической негодности? А фронт требовал пополнения: «Враг у ворот», «Отечество в опасности», «Все для фронта, все для победы»… что-то здесь не так.

Мне кажется, «кочевые» настолько боялись своего народа, боялись восстания противников политического режима, что Сталин продолжал гражданскую войну в тылу своей страны. Немцев, как мне кажется, он боялся меньше. В этом, видимо, и секрет знаменитого тоста Сталина после войны – «За русский народ» - эмоционально-сентиментальные советские патриоты обычно приводят его как аргумент о особом русофильстве «эффективного менеджера».


Уважаемые читатели, мы проанализировали факты, а поверить их логике или нет, Вы должны решить сами. Но какие примеры нужно ещё добавить, чтобы убедить Вас: трудности большевики создавали сами, руководствуясь бредовыми идеями социального переустройства устоявшегося миропорядка. И тезис об «усилении классовой борьбы по мере построения социализма» являлся всего лишь оправданием подавления практической реакции населения на перманентно создаваемый большевиками социальный хаос. Я думаю, не было бы столь «тяжелого и сурового времени», если бы большевики не отменили ход социальных и общественных трансформаций, начатых Россией в начале XX века. Как не удержались бы они у власти, если бы в полной мере реализовывали идеи об «идеально-левом» устройстве общества. Но «кочевники» всегда умеют «колебаться совместно с курсом партии». И вот, в годы войны, забыв о своих принципах, они опять разрешили свободную торговлю на «колхозных рынках». Мы, современники, еще их помним, цена продукта там определялась в чистом виде спросом и предложением. Разрешили торговлю и на «вещевых рынках» вещами, бывшими в употреблении или изделиями кустарных промыслов. И так же цена там определялась не ближайшим райкомом партии. Если Вы думаете, что это были маленькие «барахолочки», то Вы глубоко ошибаетесь, к 1944 году они составляли уже 46% всего товарооборота страны.

Я уверен: если бы коммунисты не допускали элементов – всего лишь элементов – рыночной экономики, то социальный «шторм» коммунальных катастроф смел бы Советскую власть, и никакие дивизии им. Дзержинского не помогли бы.

Любое «поступление принципами» коммунисты всегда уравновешивали, например, в том же ГУЛАГе. Конечно, рабский труд не бывает эффективным в принципе, но в начале 30-х была применена формула: «ударный труд в зачет срока». Идея оказалась удачной, планы выполнялись, количество узников уменьшалось, ГУЛАГ был рентабельным. В этот процесс вмешался лично «эффективный менеджер», т. Сталин, «…25 августа 1938 года, на заседании Президиума Верховного Совета СССР, посвященном этому вопросу, Сталин предложил: «Нельзя ли дело повернуть по-другому, чтобы эти люди оставались на работе, – награды давать, ордена, может быть? А то мы их освободим, вернутся они к себе, снюхаются опять с уголовниками и пойдут по старой дорожке. В лагере атмосфера другая, там трудно испортиться» (ж. «Русская жизнь», №5, 2007). Кто бы спорил? Зачеты мгновенно отменили, и уже в 1940 г. убытки составили – 500 млн рублей. Бесплатно-принудительный труд, не эффективный по определению, да к нему довеском шло еще содержание аппарата ГУЛАГа, в 10% от оборота, и 25% от стоимости выполняемых работ стоило конвоирование и охрана заключенных. К 1954 г. ежегодный убыток составил уже более 850 млн рублей. При этом ГУЛАГ генерировал в разные годы от 3% до 10% ВВП страны, внося свою лепту в чудовищную неэффективность всей социалистической экономики Советского Союза. Единственное, что процветало в лагерной системе, так это массовая коррупция. По одному, сегодня опубликованному докладу, только в 1947 г. и только в одном Управлении исправительно-трудовых колоний было выявлено хищений на 15.4 млн рублей.

Система ГУЛАГа была ликвидирована только 13.01.1960 г. Всего за 30 лет через эту систему прошло, по самым минимальным оценкам, не менее 15 млн человек (включая уголовников, «политических» и «бытовиков», спец. поселенцев). Погибло в лагерях и тюрьмах от голода и невыносимых условий существования не менее 2 млн всех категорий заключенных. Как Вы думаете, после «очищающегося» труда выжившие 13 миллионов ждали коммунизма?


Для того, чтобы закончить тему установления в нашей стране основ социализма и разрушения институтов частной собственности, необходимо осветить еще один вопрос – о «Сталинском» снижении цен. Это мероприятие давно обросло различного рода мифами: «Было время, и цены снижали…»

Как известно, наш «эффективный менеджер» и полководец был еще и крупнейшим ученым, обществоведом и даже «языкознателем», мы уже упоминали его политэкономию социализма. Я, будучи еще студентом, застал преподавателей, которые утверждали, что не было учебника по политэкономии социализма глубже и, в то же время, проще по усвоению, чем труд т. Сталина. В этих трудах традиционно «левой» решительностью доказывалось, что при социализме цены будут снижаться. Имелось в виду, вследствие повышения производительности труда. Самое поразительное, современные «левые» продолжают на разные лады интерпретировать эту легенду, в очередной раз они ждут победу научно-технической революции и привлекают для своих фантазий уже не дирижабли, а квантовую физику и механику. Так или иначе, но в те времена в массовом сознании ожидание снижения цен сидело крепко, и, безусловно, нельзя иронизировать над ожидавшими, пусть небольшого, но облегчения своего текущего реального существования.

Однако для понимания реального механизма снижения цен нам необходимо опять вернуться к годам индустриализации, в 1946 г. Министерство финансов было вынужденно констатировать, что с 1929 по 1939 гг., денежная масса в стране выросла более, чем в семь раз, с 2.9 млрд до 22.2 млрд рублей. В стране галопирующими темпами росла инфляция. Суммируя за десять лет масштабы цен в потребительском секторе государственной, коммерческой и распределительно-карточной системы, инфляция составила 400%. Мало того, государство извлекало колоссальную прибыль даже на карточном хлебе: зерно закупалось у крестьян по 6.5 копеек за кг, а затем килограммовая булка ржаного хлеба продавалась за 85 копеек. Вы помните, марксистскую формулу алчности капитализма? Ту, где буржуй за 150% прибыли мать родную убивает? Социализм оказался гораздо более алчным, и 150% для него «семечки». Но убивал он всегда, получая доход меньший или больший. Так вот, индекс цен за время войны возрос еще… на 400%.

Четверть товарооборота давала карточная торговля по фиксированным ценам, почти половину товарооборота давала «колхозная торговля», и еще треть - государственная коммерческая торговля. Например, килограмм говядины, который стоил в 1940 г. 10 руб, в 1944 г. в коммерческом государственном магазине стоил 400 рублей; килограмм гречки в 1940 г. стоил 4.3 руб., в том же 1944 году стал стоить 250 рублей. Самое циничное - в стране, ведущей войну, и с хозяйством, подорванным еще до неё, товарное насыщение не было бы возможным без… буржуйских поставок по ленд-лизу. И здесь, как и в истории с «Торгсином», на поставках, сделанных с большой скидкой как для воюющего союзника, большевики кратно наживались, продавая продукты своему населению втридорога. Такова социалистическая коммерческая предприимчивость. Согласно не экономическим законам социализма, а одному из главных капиталистических законов спроса и предложения, все это привело к отсутствию спроса продукции коммерческих магазинов и, в конце концов, к их затовариванию. Ввиду прекращения у основной массы населения элементарной платежеспособности. И вот тогда-то, руководствуясь не нуждами своего населения, которое всю войну в письмах и прошениях трудовых коллективов умоляло ЦК ВКП(б) снизить цены, а элементарными рыночными законами с большой пропагандистской помпой позволило первый раз снизить цены. Всего лишь в государственных коммерческих магазинах. Например, говядина в конце 1944 г. стала стоить 320 руб./кг, а к концу 1945 г.- уже 150 рублей. После того, как ржаной хлеб стал стоить в коммерческих магазинах 24 руб. за 1 кг, в полном согласии с капиталистическими законами формирования цены, на колхозных рынках он упал до 30 рублей за килограмм.

Кончалась война, и кончился ленд-лиз. Как следствие, в стране сразу образовался товарный дефицит. Вследствие неурожая в стране в 1946 г. возник очередной голод, со всеми традиционными рецидивами. Очереди, дефицит, товарный хаос – все вернулось на «круги своя». Экономическое и социальное положение населения было не многим лучше ситуации 1921 г., но НЭП даже не обсуждался, ведь основы социализма были уже построены. Т.е., была построена мощная репрессивная машина с сотнями тысяч за «живот» служащими «кочевникам». Вы теперь понимаете, что значит эвфемизм построения «основ социализма»? Ведь это создание преданного аппарата принуждения и устройства концлагерей.

Так вот, вместо налаживания НЭПа, власть пошла на пропагандистское снижение цен. Самый крупномасштабный трюк большевики применили во время отмены карточек и проведения денежной реформы, осенью 1947 г. Не напрягая сил по увеличению предложения, вполне по-рыночному, они снизили денежный спрос. Карточки отменялись, и цены на карточный товар стали ниже цен в коммерческих магазинах, но значительно выше, чем по карточкам. В очередной раз устанавливались лимиты отпуска продуктов в одни руки. Однако это было еще не все, чтобы народ не «смёл» весь товар с полок, проводимая одновременно денежная реформа предусматривала обмен один в один 3000 рублей на сберкнижке, а все наличные деньги менялись 1 к 10. Пропагандистские мифы гласят, что это был удар против спекулянтов, но мы-то помним конфискационную реформу Павлова в 1991 г. Уважаемый читатель, лично Вы знаете хотя бы одного пострадавшего спекулянта? А тогда, Вы думаете, было как-то по иному? И тогда пострадали самые обычные рядовые граждане, имеющие небольшие сбережения. По ограничению спроса большевики не ошиблись, так как «сниженные» цены реально все равно были выше довоенных в несколько раз. Судя по письмам в газеты и в ЦК, люди были возмущены такой очередной коммунистической «добротой», но это ничего не меняло. И народ в очередной раз массово начал программу самообеспечения за счет государства. Для этого случая лучший друг детей и физкультурников, т. Сталин, приготовил Указ от 1947 г. по усилению мер ответственности (увеличения сроков) за расхищение социалистической собственности. «Причем ситуация не слишком менялась с последующими сталинскими снижениями цен – их было еще четыре, и последнее состоялось уже после смерти вождя всех народов, 1 апреля 1953 года… Цена на посуду, спички, обувь, ткани, мебель, игрушки и многое другое, по данным ЦСУ СССР, продолжали вдвое превышать довоенный уровень… Немногим лучше выглядела ситуация с продуктами. Хлеб в 1953 году так и продолжал быть дороже довоенного более, чем в полтора раза. А самая ходовая в СССР рыба – килька и хамса – в полтора-два. И всеже наиболее грустно выглядели ценники в глазах тех, кто помнил еще дореволюционные времена в пресловутый лучший в истории Российской империи,1913 год. В сравнении с ним, по данным ЦСУ, ситцевые ткани подорожали в 46 раз, мужские демисезонные пальто – в 29 раз, и даже граненые стаканы, без которых не могла обойтись ни одна русская семья, выросли в цене в 22 раза» (Е. Жирнов «Снижение цен в целях агитации», ж. «Власть» 16.03.2009).

***

Давайте подведем некоторые итоги установления в нашей стране «левой» идеологии, начиная с 1917 г. и до построения основ социализма, в том варианте, который был реализован на территории нашей страны к 50-м годам ХХ века. Старый правящий класс был свергнут, но за его свержение, а также истребление и изгнание 80 тыс. представителей этого класса (без учета семей), а также первой попытки установления новых социальных практик, получивших название «военный коммунизм», было заплачено, по самым минимальным оценкам, не менее – 8.8 миллионов жизней наших соотечественников. Валовой национальный доход был понижен до 15% от времен октябрьского переворота. Фактически общественная и социальная жизнь страны была низвергнута до уровня первобытного существования. Восстановительный период занял не менее 10 лет, и только к 1927 г. страна смогла достигнуть уровня начала первой мировой войны. Но при структуре валового внутреннего продукта значительно худшего качества, чем довоенный. Сельское хозяйство представляло собой «пыль» мелких хозяйств, достигших буквально астрономического количества – не менее 24 миллионов индивидуальных хозяйств. Если до октябрьского переворота в стране существовал, пусть ограниченный, но средний класс, теперь он отсутствовал полностью, если до переворота средняя заработная плата квалифицированного российского рабочего была на уровне западноевропейского и меньше американского на 15-20%, то теперь средний доход советского рабочего равнялся… 10% американского и т.д.

«Вторая волна» прихода социалистических практик во время коллективизации и индустриализации нанесла населению материальный ущерб, сопоставимый с эффектом вооруженного вторжения. При этом она заложила принципы формирования такой варварской социальной политики, что достижение уровня благосостояния простых граждан даже не развитых капиталистических стран, стало абсолютно несбыточной мечтой, не смотря на производимые миллионы тонн чугуна и металлорудных окатышей.

Разве для того, чтобы перегородить Днепр плотиной, на Магнитной горе смонтировать закупленный на Западе завод, выпустить несколько десятков тысяч тракторов и автомобилей, завершить «столыпинскую» программу всеобщего образования и медицинского обеспечения, запустить механизацию сельского хозяйства – для этого необходимо лишить жизни миллионы людей? Да 15 миллионов пропустить через лагеря. Потерять в войне еще около 25-ти миллионов своих сограждан и прививать, и даже заставлять испытывать чувство гордости за советский балет, «лунный трактор» и за всемирный страх перед нами, как компенсацию всех этих страданий?!!

Уважаемые читатели, постарайтесь задать себе простой вопрос и попытайтесь сами же на него ответить: что дала Советская власть и «левая идеология» русскому народу и Русской цивилизации?

Можно ответить, что дала Советская власть, при всех своих издержках, грузинам, армянам, киргизам, казахам, таджикам и даже западным украинцам и другим нациям Советского Союза. Эти нации, в конце концов, даже создали свои государства, свою техническую и культурную интеллигенцию, свой правящий класс. Во многих случаях - вообще культуру. Уровень их цивилизационного развития сейчас выше, чем был до 1917 года.

^ Но мы, русские, все это имели и до большевиков!

Тогда что получила Русская цивилизация кроме сомнительного чувства гордости от этой «красной кочевой империи»?

Только «Русский крест» понижения рождаемости и увеличения смертности коренного русского населения!!!

^ Советская власть подорвала жизненные, витальные силы русского народа. До большевиков мы на равных с англосаксами были самыми удачливыми народами мира, создали собственную уникальную культуру, отстояли свое религиозное своеобразие, покорили 1/6 часть света и были самым динамичным по рождаемости белым народом на земле. Что мы имеем сегодня как реальность? Просто выгляните во двор, посмотрите на наших пенсионеров, посмотрите на лидеров «Единой России», прокатитесь на машине «Жигули». И сделайте вывод.

Все это и есть цена отсутствия институтов частной собственности и социального опыта обладания и пользования частной собственностью, этим естественным правом, данным нам Богом – самыми широкими слоями нашего народа.

Неутомимые «новые левые» или «старые большевики» твердят нам про путь «от сохи до атомной бомбы», мол, это была мобилизационная модернизация, и мы заложили основы существования новых поколений, только предатель Горбачев и его «агенты влияния» разрушили эту «симфонию» коммунистического государства и народа. Враньё.

Во-первых, и соху и хомут, и атомную бомбу с ракетой создал инженерный гений русского народа, а затем уже деньги и другие материальные ресурсы государства, да плюс «руки и головы» русских рабочих. Причем здесь общественный строй? Или кто-то думает, что если б большевики не посадили Королева в концентрационный лагерь, он не создал бы своих ракет? А если бы Берия не грозился стереть в «лагерную пыль» физиков, Курчатов и Харитон не смогли бы просчитать и сконструировать атомную бомбу? И если бы Тамму и Ландау не «плющили» головы в лабораториях и на кафедрах, на партсобраниях, они бы не стали великими физиками, а Камов не разработал бы свои вертолеты, если бы не был членом КПСС? А Конторович не стал бы Нобелевским лауреатам за открытие экономико-математических моделей, если бы не читал экономических «опусов» Сталина?

Тогда причем здесь Советская власть? Ведь именно эта власть уничтожила или, в лучшем случае, выжила на «философских пароходах» тонкий слой русской интеллектуальной элиты, пыталась низвергнуть духовный и культурный стержень нашей цивилизации – русское православие, уничтожила предпринимательский слой, уничтожила самостоятельных крестьян и чудовищно по варварски модернизировала саму Крестьянскую Цивилизацию. И, наконец, самое главное, эта власть всегда считала, что русская кровь – водица. И, не смотря на это, именно мы, русские, сломали хребет фашизму, именно мы полетели в космос первыми, именно мы, русские, сумели создать технологическую державу и сохранить остатки классической русской культуры. И сделали все это мы вопреки власти большевиков и коммунистов, вопреки Совдепии и его вождя – Сталина.

Во-вторых, если посмотреть на результаты коммунистической мобилизационной модернизации не с точки зрения миллионов тонн чугуна, а с точки зрения эффективности или продуктивности, перед нами откроются следующие картины.

В сельском хозяйстве: если в годы столыпинских реформ средняя урожайность зерновых в 1907-1913 гг. составляла 7.25 ц/га, в годы НЭПа, в 1924-1929 гг. – 7.7 ц/га, то в годы построения основ социализма, в 1932-1939 гг. – 7.16 ц /га249 (в эти годы сбор урожая на душу населения был ниже на 15% показателей НЭПа). В 1946-1953 годы торжества сталинской империи – 7.15 ц/га. И только, начиная с 1958 г, урожайность зерновых наконец-то стала устойчиво выше 10 ц/га (целина и повышение закупочных цен в несколько раз), и страна стала уверенно производить всей продукции сельского хозяйства на душу населения больше, чем еще не коллективизированные крестьяне 1926 г.

Уважаемые читатели, взгляните еще раз на приведенные цифры с узко технологической точки зрения, без всякого политического подтекста. Какой результат дала насильственная модернизация и отмена рыночных принципов формирования результатов труда, даже в том мелкотоварном сельском хозяйстве России, даже существующего в режиме «ножниц цен», в период НЭПа? Какими рациональными критериями можно оценить совершенное «преобразование деревни» большевиками и их «эффективным менеджером», Сталиным, даже без учета человеческих потерь? Возможно ли эти действия рассматривать как модернизацию, или же это мобилизационная деградация?

Теперь самое главное. С позиции узко экономической, советская пропаганда всегда «ослепляла» своего благодарного, и не очень, потребителя количеством натуральных показателей: миллионами тонн и кубометров, количеством тракторов и миллионами пар обуви и т.д. Однако, любой экономист, да и просто образованный человек, знает, что существуют и агрегированные показатели, характеризующие экономическую мощь страны, такие как: валовой внутренний продукт, национальный доход внутренний или с учетом внешней торговли и др. И самым главным критерием (а этот критерий - есть критерий эффективности всей экономики) является показатель всех этих параметров на единицу населения страны. Посмотрите на эту таблицу250, она характеризует валовой внутренний продукт на душу населения Российской империи и СССР по отношению к другим странам. Пояснение: США – 1913 – 0.24; ВВП России в 1913 г. составлял – 24% от ВВП США.

Таблица 20

Страна


1913


1928


1937


1940


США


0.24


0.19


0.32


0.29


Англия


0.3


0.29


0.4


0.36


Франция


0.45


0.35


0.77


0.53


Германия


0.46


0.39


0.73


0.7


Италия


0.58


0.51


0.73


0.7



Какие у Вас могут быть комментарии к этой таблице? Еще раз напоминаю, что валовые показатели, безусловно, важны в оценках экономической мощи, и к 1940 г. СССР безусловно входил в тройку самых мощных держав мира. Но критерий «на душу населения» показывает именно эффективность всего народно-хозяйственного комплекса, этот показатель характеризует, в том числе, и уровень развития производительности труда в стране (которая-то и должна была победить капитализм, если Вы помните). Этот показатель отображает и уровень общественного богатства страны, который генерирует экономика. И возможный уровень благосостояния населения страны при социально ориентированном общественном устройстве государства. Таким образом, нет никакой необходимости вырываться на первое место в мире по производству чугуна и стали, ведь чтобы население твоей страны процветало, необходимо, прежде всего, максимально много генерировать любого общественно-производительного продукта, включая и услуги, – «на душу населения». И, конечно, создать эффективную систему перераспределения общественного богатства в интересах общей массы населения. Тогда страна и ее жители будут процветать.

Как Вы видите, к 1928 г. наша страна только теряла, и Европа в общественном богатстве своих стран уходила всё дальше и дальше. Теперь проведем собственный расчет, посмотрим на сколько процентных пунктов с 1928 по 1937 гг. сократился разрыв в производстве ВВП на душу населения, всего и по годам.

Таблица 21

США


13 пунктов


1.45 в год


Англия


11 пунктов


1.23 в год


Франция


42 пункта


4.67 в год


Германия


34 пункта


3.78 в год


Италия


22 пункта


2.45 в год



В 1929 году на Западе разразилась Великая депрессия, темпы роста американской и европейской экономики в течение ряда лет были отрицательными. На этом фоне Советский Союз демонстрировал потенциал догоняющей модернизации мобилизационного типа. Но населению нашей страны это не давало ничего, кроме увеличения смертности и общего обнищания, все шло на форсированную промышленную милитаризацию будущей мировой революции. Уже к середине 30-х годов Западные страны справились с главными угрозами собственных экономик и постепенно стали выходить из кризиса. Той капиталистической экономики и того плавного хода хватило к 1940 г., чтобы большинство европейских стран начали сокращать в свою пользу разрыв по «душевым» параметрам. Теперь сравните крайние показатели 1913 к 1940 гг., и Вы можете убедиться - за 27 лет непрерывных войн и социальных конфликтов в построении «передового общественного строя», «красная кочевая империя» смогла увеличить ВВП на душу населения, в среднем (по отношению к приведенным странам), всего на… 11 процентных пунктов. Даже без этого расчета Вы видите самостоятельно, что с точки зрения «чистой экономики», без всякого политического и идеологического подтекста – страна просто застыла (невозможно считать ростом прирост в 0.41% пункт в год). И за все лишения и смерть миллионов было заплачено 11-ми процентными пунктами за 27 лет. Т.е., фактически за 1% прироста – 1 миллион убитых русских людей.

Теперь давайте посмотрим, что происходило с этими пресловутыми темпами роста на душу населения, когда в России существовали институты частной собственности. Пусть, правда, с феодальными ограничениями на обладание этой собственностью, но при существующем тренде постепенной трансформации в направлении общеевропейских стандартов и ценностей. Т.е., юридического предоставления равного доступа к обладанию и распоряжению частной собственностью, любым законопослушным гражданином своей страны. Вновь обратимся к таблице, характеризующей прирост валового национального продукта на душу населения, в продукции промышленности и сельского хозяйства России и некоторых стран в 1870-1913 гг. в %251.

Таблица 22

Продукция:


Россия


США


Англия


Германия


Франция


Италия


Промышленности


5.2


5.0


2.0


4.4


2.6


3.7


Сельского х-ва


1.7


2.3


0


1.5


0.7


н.д



Уважаемые читатели, только что мы Вам показали средний прирост ВВП на душу населения в Советском Союзе в среднем на 27 лет в размере 0.41% пункта в год. И вот Вам показатель России буржуазной – 5.2% пункта в год, в среднем, на 43 года.

И не было миллионов расстрелянных, и не было лагерных миллионов за опоздание или прогул. И народ с остервенением не воровал по 100 тыс. пар галош в год и не давился по ночам в хлебных очередях. И имели, в конце концов, рабочие самое передовое законодательство по социальному страхованию, а средняя зарплата русского рабочего не отличалась от заработков рабочих Рура и Манчестера. И Серебряный век русской культуры явил себя миру именно в эти годы. И не требовался этой культуре «партийный большевистский поводырь», а нужны были меценаты, которые фактически и профинансировали этот культурный феномен.

Господа, вы до сих пор уверены, что та Русская цивилизация, сгоревшая в пламени адского «левого» социального эксперимента, была не в состоянии перекрыть плотиной реку Днепр и смонтировать три десятка крупных заводов? Победить безграмотность и массовые эпидемии? И водрузить знамя Победы над Берлином? Пройти свой путь от «сохи до атомной бомбы» без насилия и жертв? Я думаю, мои вопросы риторические. Тогда в чем смысл тех жертв и лишений?..


Заканчивая тему построения в нашей стране основ социализма, часто обозначаемую в публицистической литературе «временами сталинизма», невозможно обойти тему отношения нас, современников, к нашим отцам и дедам. В том числе к их представлению о тех событиях, которым они были свидетелями и участниками. Все ясно с теми, кто осуждает эти времена, особенно, если этот человек стал непосредственной жертвой тех лихолетий. Лично мне, имеющему свою семейную историю страданий по линии отца, всё понятно. Но как относиться к людям, часто близким – уже ушедшим от нас или еще живущим с нами, тем, кто считает прошлый период истории России трудным, но для страны нужным, а самого Сталина – грозным, но «отцом нации» с верными деяниями. Как быть с теми, кто самоотверженно «строил» в нашей стране социализм, свято веря, что все перенесенные муки не напрасны, и коммунистическое «завтра» все искупит? Как лично мне относиться к своему деду и бабушке по линии матери, искренним коммунистам, окончившим институт Красной профессуры и работавшим всю жизнь по «линии партии»? (Помню, как моя бабушка часто любила даже на кухне, при мытье посуды, напевать «Варшавянку» и «Комсомольцев-добровольцев»). В моей семье «гражданская война» закончилась только со смертью дедов по обеим линиям, и я помню, как это отражалось уже на взаимоотношениях моих родителей. Как относиться к искреннему рассказу одного нашего местного руководителя о матери, директоре колхоза во время войны, про то, как она ночами в сибирские морозы, одна, на коне возвращалась из райкома, а он голодный, как и все его деревенские сверстники, ждал и плакал… А она верила в коммунизм и хотела, чтобы ее голодный сын дожил до тех светлых времен. Как относиться к памяти одного моего знакомого сибирского писателя, который на уровне логики во всем давно разобрался, но в душе никак не может поставить точку. Он помнит рассказ своей матери, как она искренне плакала, когда умер Сталин, сама, не будучи коммунисткой, и это для него важно в окончательной оценке тех времен, перед самим собой.

Безусловно, не сентиментальность, а эмоциональность является одной из характерных наших русских черт. В этом ключе и попытаюсь ответить. Есть государства и общественные системы, а есть страны и люди, как я уже замечал, это понятия разные. Люди могут служить и государству и системе, верить в это могут искренне, могут и частично, могут просто делать карьеру. Почему абсолютно нормальное желание добиться большего необходимо считать зазорным? А как в то время можно было делать карьеру, не будучи членом коммунистической партии? Поэтому не стоит осуждать секретарей райкомов или членов заводских партбюро, «срывавших» сердца на производстве. И тех же председателей колхозов – не они принимали политические решения, конструировали правила игры, эти руководители просто старались хорошо сделать свое дело в предложенных условиях. Советские Сикорские и Заворыкины становились Милями и Туполевыми.

Мои предки по линии матери для меня навсегда останутся именно моими бабушкой и дедушкой. И это, слава Богу, мое окончательное состояние. Спасибо им, что они у меня были, и не мне судить – правы они были или не правы, главное, – они моя Семья и мой Род, они моя кровь. Там, на Небе, все вопросы решатся и без моего участия, а в нас, живущих, должна оставаться память о них всех, кто составляет родовое древо, на чьих ветвях мы процвели и созрели – об отцах и матерях, братьях и сестрах, бабушках и дедушках. Своей безумно трудной жизнью они заслужили право на no comments своего мировоззрения. И давайте оставим их в покое. Оставим и наших ветеранов с их Сталиным, они уже все доказали – мы же живем, и пусть они верят в свои идеалы, не надо тревожить их души.

Не принимая коммунистического каннибализма, не сможем мы выбросить своих отцов и дедов из могил – это было бы лучшим подарком для всех проповедников очередных «левых» социальных экспериментов. Мы, современники, должны разобраться между собой, разобраться в себе – что в тех временах было «бело», а что «красно и черно»? Чтобы передать детям своё понимание – как избегать соблазнов и ошибок упрощённых решений сложнейших социальных проблем.
1   ...   37   38   39   40   41   42   43   44   ...   49

Похожие:

В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconКогда аденоиды мешают жить ребенку
Аденоиды есть у всех, но не всем они мешают жить. Если малыш постоянно простужен, все время дышит ртом, постоянно хлюпает носом,...
В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconКнига задумывалась как документальная
Но кто-то или что-то постоянно заставляло меня оказываться в определенном месте и в определенное время, это непременно происходило....
В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconВот, допустим, Вы давно последний раз видели, как молодой человек открывает дверь даме?
Пропустил даму вперед, он ответил что-то вроде: «я че, дурак что-ли???» (просьба сохранить орфографию) бывало, даже отвечали: «да...
В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconЯ из тех фермеров-середняков, которые уже наелись такого сельского...
Оказывается, есть выход! Он как всегда в горниле нашей истории в недрах жизненного опыта, кстати, очень современный и привлекательный...
В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconВ европу, конечно. А вы что подумали?
Окон. Девушка ответила весьма приветливо, но уже после нескольких вопросов я была в замешательстве. Ведь просто спросила про цены,...
В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconРекомендации при основных психологических синдромах
Главное, что должны сделать взрослые в этом случае, — это обеспечить ребенку ощущение успеха. Необходимо объяснить родителям и учителю,...
В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconЧто такое анабасис?
Кроме этого вездесущие оппоненты и по совместительству соседи: Мидийцы и Вавилоняне постоянно нарушали мирные договоры и альянсы,...
В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconПосредничество при переговорах
Как правило, такая ситуация возникает в виду личной неприязни партнёров друг к другу, что мешает сконцентрироваться на сложном вопросе....
В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconСоглашения и умолчания
Внимание – данный текст не является абсолютной истиной, автор не гарантирует 100% достоверности даже на момент написания, не говоря...
В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconС каждым днем мир становиться все уже и уже. Как-то вроде для человека...
«В отличие от человека прошлого, для человека настоящего, находящегося в перманентном стадии путишествия, мир ни в коем случае не...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2014
shkolnie.ru
Главная страница