В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с




НазваниеВ общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с
страница37/49
Дата публикации21.02.2013
Размер7.06 Mb.
ТипДокументы
shkolnie.ru > Философия > Документы
1   ...   33   34   35   36   37   38   39   40   ...   49
«равнозначным по своим последствиям революционному перевороту в октябре 1917 года» (выделено мною. – И.М.), и у нас нет оснований не доверять ему в этом.


Наступление на деревню быстрыми и решительными темпами было осуществлено с ноября 1929 г. по февраль 1930 г. «Кочевым оккупантам» способствовал фактор практического изъятия из деревни за годы НЭПа оружия и постепенных арестов бывших главарей крестьянских банд-формирований, замирившихся с Советской властью. Мишенью атак ГПУ-ков и «красных» активистов стали, прежде всего, т.н. кулаки. Главный удар наносился не по семьям кулаков, а именно по мужчинам, главам семей. «Кочевые» психологи учитывали патриархальный уклад русских крестьян и успешный опыт «расказачивания» в 1919 г., «нейтрализацией казачества путем безжалостного искоренения его верхушки». Этот опыт был признан ГПУ как самый оптимальный. Судьба глав этих семей - «естественной деревенской верхушки» – по Чаянову, зависела от категории, к которой их относили: первая категория – расстрел главы и высылка остальной семьи в отдаленные районы страны, вторая категория – высылка с семьей в отдаленные районы, третья категория – высылка семьи в пределах одной области или соседней. Параллельно решался вопрос о первоначальном накоплении по Преображенскому – грабежом, и здесь, в отличие от времен Гражданской войны, в отсутствии авторитета общинных советов удавалось расколоть деревню новыми комбедами. «Подразумевалось – во всяком случае, все понимали это так, – что «кулацкое» имущество достанется тем, кто пожелает предложить свои услуги и захватит его. Даже в сводках ОГПУ отмечалось, что в результате к ядру, состоящему из молодых энтузиастов, более или менее верящих в свое дело, присоединялись деревенские представители преступного мира. Формировавшиеся в спешке отряды по раскулачиванию оказались заражены «классово-чуждым и часто уголовным элементом». Эти люди «выгоняли раскулачиваемых голыми на улицу, избивали их, устраивали попойки на квартирах раскулачиваемых, стреляли над головой, заставляли рыть себе яму. Раздевали догола женщин и производили личные обыски, присваивали себе обнаруженные ценности…»230 С первой волной раскулачивания было переселено не мене 1.8 млн человек, расстреляно сразу же после ареста несколько десятков тысяч, в лагеря отправлено не менее 120000 мужчин-крестьян. Еще официально не появился ГУЛАГ, а крестьяне массово гибли в лагерях, где смертность была не менее 15% от содержавшегося контингента.

И только тогда, когда большевики убедились, что раскулачивание идет успешно, началась первая волна коллективизации, достигшая своего пика в феврале 1930 года. Непокорным грозили повторением уже массовых репрессий, и к началу весны было насильно коллективизировано 60% крестьянских «безкулачных» хозяйств. Одновременно поднималась волна крестьянского сопротивления, так зафиксировано 13 754 случая крестьянских волнений, приблизительно 4 000 актов индивидуального террора, без стрелкового оружия – вилами и топорами было убито не менее 1 200 «красных кочевников», критически мало, что и говорить. Судя по всему, это было только начало, и Сталин тогда прибегнул к тактической уловке, опубликовав статью в «Правде» «Головокружение от успехов», где приказал немедленно прекратить «перегибы» и объявил виновными в происходящих событиях местные кадры. Крестьяне массово начали покидать колхозы, и за несколько месяцев около 9 млн семей покинули колхозы. Но в активе «красных оккупантов» было уже уничтожение деревенской верхушки и на весну 1930 года - социализация не менее 5 млн дворов из 24 млн Исключительно благоприятные погодные условия позволили вырастить очень хороший урожай, не смотря на дезорганизацию первого года коллективизации.

Новая волна коллективизации началась после уборки урожая, начавшийся хаос сгубил около 2 млн тонн зерна, сгнивших на станциях и на государственных хлебоприемных пунктах. Это будет повторяться из года в год. Даже во время голода 1933 г. зерно будет гнить на станциях, а бойцы известной и по ныне дивизии им. Дзержинского будут из пулеметов расстреливать голодные толпы крестьян на подходах к этим гниющим кучам. 1931 и 1932 годы принесут повторение цикла событий: хлебозаготовки и реквизиции будут перемежаться волнами репрессий, высылок и, в конце концов, коллективизацией с… падением урожайных сборов.

Одержимые экспортом хлеба для финансирования милитаристской индустриализации, «красные кочевники» ответят на падение сельскохозяйственного производства повышением плана хлебозаготовок. «В 1928 г. заготовки поглотили приблизительно 15% собранного урожая. В 1930 г. доля их подскочила до 26.5% и продолжала расти в следующие годы, достигнув 33% в 1931 г. и 34.1% в 1933 г.. Это в среднем. В хлебородных районах, таких как некоторые области Украины или Северный Кавказ, государство уже 1931-1932 гг. конфисковало почти половину урожая»231. Для тех, кто не до конца разобрался в понимании термина «хлебозаготовка», объясняю, что это бесплатное изъятие зерна (такой налог). Остальные продукты сельскохозяйственного производства необходимо так же продать государству по ценам, им же установленным. И эта цена ниже даже цены пресловутых «ножниц». Так успешно, цикл за циклом изъятий, «красные кочевники» подведут страну к массовому голоду.

Тема голода времен коллективизации в научной и публицистической литературе описана довольно качественно, поэтому мы не будем на ней останавливаться подробно. В начале 30-х весь хлебный экспорт на нужды индустриализации составил не более 18 млн т. зерна. Неприкосновенный, неснижаемый государственный стратегический запас составлял, причем по факту, 120 млн тонн. Для предотвращения именно смертного голода на пораженных им территориях, по оценкам современных специалистов, требовалось не более 15 млн тонн. Сегодня историки по первоисточникам не могут достаточно точно доказать причастность большевиков к прямой организации голода. Это факт, что бы там не говорили украинские политики. Но также фактом является (и Вы сами видите по цифрам) и нежелание большевиков предотвращать уже состоявшийся голод – ведь именно эти районы были охвачены максимальными протестными выступлениями крестьян. На этот счет, кроме местного коммунистического «головокружения от успехов», есть достаточно откровенные документы, и они опубликованы. Сам смертный голод был достаточно локальным: треть Украины, Северный Казахстан и Северный Кавказ, южная часть Западной Сибири, Нижняя Волга и несколько южных областей Центрально-Черноземной Области. Причина голода в самых хлебородный областях Советского Союза – сверхизъятие любого хлеба, изъятия, доходившие до половины собранного урожая.

Уже в конце 1932 года появились первые признаки надвигающегося голодного хаоса, сельское население, оставленное без продуктов и средств существования, начало массово мигрировать в города. И именно тогда, я подчеркиваю – именно в декабре 1932 г., когда власти было уже ясно, что будет голод, не ясно было лишь, будет ли он смертельным, были введены паспорта с пропиской, и крестьянам было запрещено покидать свои селения, так как паспорта им не выдавались. А уже в разгар голода, 17.03.33 г. «кочевые» свом постановлением уточнили: покидать деревни можно только при условии оргнабора рабочей силы. В стране было восстановлено самое настоящее крепостное право в своем первозданном виде, и воссоздано оно было именно во время голода.

Большевики боялись, что голодные толпы крестьян могут спровоцировать городских жителей на восстания. Все крупные города и узловые станции были оцеплены войсками НКВД. Когда сегодня вы видите бравых бойцов Внутренних войск дивизии им. Дзержинского, всегда помните – красно знамя этого подразделения, красно и от крови расстрелянных в заслонах своих голодных соотечественников. Сила народной ненависти к этим войскам была такова, что даже мне, служившему срочную службу в ракетных войсках в начале 80-х, невольно приходилось принимать участие в драках против «ввэшников» в силу совершенно непонятных мне причин. Просто по стихийно возникающей необходимости поддержать моих сослуживцев, деревенских парней. Некоторые мои друзья по институту, попавшие, к несчастью, в эти войска по призыву, рассказывали, что при демобилизации приходилось перешивать погоны, иначе вероятность быть, как минимум избитым, где-нибудь в поезде, была слишком велика.

За голодом всегда идут эпидемии: «Советская санитарная статистика, склонная скорее преуменьшать, чем преувеличивать масштабы бедствия, зафиксировала в 1932-1933 гг. более 1 млн случаев сыпного тифа, 50 тыс. заболеваний возвратным тифом, 500 тыс. заболеваний брюшным тифом, почти 6.5 млн случаев малярии»232. По самым осторожным оценкам, в 1932-1933 гг. разница между родившимися и умершими составила минимум 5 млн 905 тыс. человек. Согласно этим же, очень осторожным расчетам, по методу аналогии, естественной смертью могло умереть не более 1.3 млн человек. Таким образом, только за два года сверхсмертность в нашей стране составила не менее 4.6 млн человек. Ради чего умерли эти люди? Ведь буржуев и эксплуататоров уже не было, и заводы, пусть даже и военного назначения, можно было строить, не прибегая к миллионным голодным смертям. Если попытаться «заглянуть в корень» вопроса, то получается - из-за того, что группа экзальтированных интеллигентов пришла к выводу: институт частной собственности окончательно мешает всеобщей справедливости и гармонии на земле, и это надо исправить. А уж желающих исправить существующий порядок «кочевников» найти можно всегда и во все времена.
Теперь поговорим об индустриализации. Россия, как известно, всегда была бедна источниками собственных капиталов, поэтому весь промышленный рост конца XIX и начала XX веков обеспечивался за счет иностранных займов. Политический режим «красных кочевников» отказался платить по внешним долгам имперского и Временных правительств, тем самым был обречен решениями Генуэзской и Гаагской конференциями на отказ в иностранном финансовом кредитовании до урегулирования долгов с кредиторами. Женевская конференция 1927 г. оставила в силе мнение банковского сообщества. Оставался один путь: закупки за золото в «предоплату» или под гарантии советского государства у частных промышленных компаний под залог, опять же золота. По расчетам советских экономистов, требуемый объем инвестиций должен был составить не менее 80 миллиардов рублей за 5 лет. Таких денег у государства не было. Здесь и начало работать правило первоначального социалистического накопления, разработанное Преображенским. Деньги предстояло реквизировать из доходов собственного населения, т.е. за счет сверхэксплуатации труда. Необходимо было изъять не менее 30% национального дохода у населения собственной страны, и никакая война в то время в «ворота не стучалась».

Эта, прямо скажем, якобы «капиталистическая практика» сверхэксплуатации человека труда, будет существовать все социалистические времена. По-другому говоря, дешевизна рабочей силы в СССР всегда будет источником ресурсов для конструирования военной и административно-командной системы советского государства.

Таким образом, уже раз ограбленные во время коллективизации, русские крестьяне, ушедшие в города, а так же их дети и внуки, уже будучи рабочими, служащими, интеллигенцией, будут грабиться государством строящегося коммунизма и в дальнейшем. В 1928-1931 гг. доля потребления в СССР снизилась с 85% до 60% (в политэкономии фонды потребления – это средства, идущие на потребление населением, в т.ч. и его доходы и зарплаты), и это было достигнуто, в основном, за счет крестьян. Соответственно, доля накопления (промышленность) возросла с 15% до 40%, и эти средства были направлены в оборонную промышленность, согласно постановлению XV съезда ВКП(б): «…необходимо при разработке пятилетнего плана уделить максимальное внимание быстрейшему развитию тех отраслей народного хозяйства вообще и промышленности в частности, на которые выпадает главная роль в обеспечении обороны и хозяйственной устойчивости страны в военное время»233.

Нынешние Зюгановы говорят о мудрости в предчувствии войны «великого Сталина», поэтому и «рвала животы» страна, чтобы достойно встретить врага, - это полная чушь; «великий кормчий», ничего не предчувствовал и за день до начала войны, не говоря уже о десятилетии. Вооружение было нужно «кочевникам» для мировой революции, и именно для этого нужна была промышленность. И, следовательно, деньги на ее закупку можно было получить только за счет экспорта зерна. Согласно этим планам предусматривалось увеличение экспорта пшеницы с 5 до 8 млн тонн (до революции без всяких пятилетних планов экспортировалось от 10 до 12 млн тонн). Но планы были сорваны полностью.

Осень 1929 г. была стартом Великой Депрессии, мировые рынки, в том числе и зерна, резко упали, русское зерно никому было не нужно по тем ценам, которые были нужны «кочевникам», но зерно продавали в убыток, лишь бы получить валюту. В 1931 г. СССР имел пассивное сальдо во внешней торговле в размере 300 млн рублей, разница покрывалась поставками золота и кредитами частных компаний Америки и Германии. Общая сумма заимствований СССР в 1925-1931 гг. у частных компаний составила 700 млн марок и 200 млн долларов. В 1935 г. уже фашистская Германия решением Гитлера предоставила СССР льготный заём на сумму 200 млн марок. Вы сами понимаете, страны, которые готовятся воевать друг с другом, такими займами не разбрасываются – это еще один аргумент, опровергающий «затертую» большевистскую теорию о подготовке к войне и проводимую для противоборства этих целей индустриализацию. В Германию устремились эшелоны с хлебом, по ценам ниже среднемировых,- так один диктатор строил промышленные колоссы, а другой решал социальные проблемы своего населения за счет голодных обмороков и смертей граждан Советского Союза.

На фоне разразившегося на Западе экономического кризиса «кочевники» очень быстро договорились о промышленном проектировании и поставках готовых заводов под ключ в СССР. Уже в 1930 г. был подписан договор с крупнейшей американской проектной фирмой «Albert Kahn.Ink» на проектирование и поставку предприятий на сумму свыше 2-х млрд долларов. «Поскольку полный список строек первых пятилеток в нашей стране не публиковался никогда, до сих пор неизвестно точное количество советских предприятий, спроектированных Канном, – чаще всего говорят о 521 или 571 объекте. В этот список, бесспорно входят тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове; автомобильные заводы в Москве, Нижнем Новгороде; кузнечные цеха в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Магнитогорске, Нижнем Тагиле; станкостроительные заводы в Калуге, Новосибирске, Верхней Салде; литейные заводы в Челябинске, Сормове... механические заводы и цеха в Подольске, Свердловске... подшипниковые заводы в Москве… моторные заводы в Перми и Самаре» (С. Журавлев «Рождение красного колосса». Жур. «Эксперт», №1, 2010). Немцами возводился «Уралмаш», «Сименс», американский «Купер» строили «Днепрогэс», немецкий «Крупп» и «АЕГ» комплектовали Магнитку, «Шкода» полностью оснастила станками «Сибсельмаш». Вся сталинская индустриализация была проведена за счет технической и интеллектуальной мощи западных буржуазных предпринимателей, роль «кочевников» свелась к закупкам и поставкам готовых заводов на свободные площадки, а так же на сборку этих заводов и, естественно, на их правильную эксплуатацию.

Не смотря на колоссальное техническое перевооружение советской промышленности, по самым передовым нормам того времени и мировым стандартам, выпускаемая в гигантских количествах продукция на экспорт не шла по нескольким причинам. Первое, отвратительное качество массово выпускаемой продукции, второе, – и самое главное – по названиям предприятий, Вы, наверное, уже поняли, что все эти тракторные и автомобильные заводы работали на оборону, а точнее на подготовку к войне, на подготовку к мировой революции. «Выгоды от проведенной индустриализации с точки зрения конечных результатов оказались существенно меньше, чем можно было ожидать, и меньше, чем обещала советская пропаганда. Все увеличение выпуска после 1928 года было реинвестировано или потрачено на нужды обороны (выделено мною. – И.М.)… Получила ли выгоду армия? Конечно да, но не такую, как ожидалось. Большинство из 30 тыс. танков и 40 тыс. самолетов, произведенных между 1930-м и 1940 годами, были или уничтожены в самом начале войны, или не пригодны к использованию. Была ли польза для процесса накопления? Множество специализированных оборонных предприятий, построенных в мирное время, были потеряны в начале войны, либо их надо было эвакуировать и перестроить… Сдвиг в пользу производства стали и металлообработки шел в ущерб развитию новых средств военной информации и связи. Век информации уже начался, но Сталин не заметил этого»234. «Кочевники революции» пустили прахом усилия поколений по мирной модернизации России не только начала века, но и сверхусилия следующего поколения в насильственной модернизации первой трети XX века.
Еще в советское время нам, студентам-экономистам, рассказывали о становлении модели научного планирования и прогнозирования в разрезе всего народного хозяйства СССР в годы первых пятилеток. При этом неоднократно отмечалось, это было впервые в мировой истории. Ну и каких выдающихся успехов достигли наши экономисты-плановики, такие «кудесники», что чуть ли не Рузвельт лично просил Сталина прислать парочку для спасения Америки от Великой Депрессии? Но Сталин не дал, мол, самим нужны «позарез».

«Несмотря на то, что Госплан находился в центре властного механизма, в 1930-х годах он был чем угодно, но только не организацией, занимавшейся «научным планированием»… Госплан составлял планы, устанавливающие в основном задания в агрегированном виде. Большинство сделок осуществлялось в результате обсуждения-торга вокруг условия будущего контракта между покупателем и продавцом… Методы планирования, применявшиеся Госпланом, такие, как национальные балансы, разработанные в конце 1920-х годов, были весьма примитивны… Балансы 1928-30 годов, например, составлялись только по группам товаров в целом, таким, как строительные материалы, сельхозпродукция, промышленные или потребительские товары. При этом было составлено всего лишь каких-нибудь
1   ...   33   34   35   36   37   38   39   40   ...   49

Похожие:

В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconКогда аденоиды мешают жить ребенку
Аденоиды есть у всех, но не всем они мешают жить. Если малыш постоянно простужен, все время дышит ртом, постоянно хлюпает носом,...
В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconКнига задумывалась как документальная
Но кто-то или что-то постоянно заставляло меня оказываться в определенном месте и в определенное время, это непременно происходило....
В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconВот, допустим, Вы давно последний раз видели, как молодой человек открывает дверь даме?
Пропустил даму вперед, он ответил что-то вроде: «я че, дурак что-ли???» (просьба сохранить орфографию) бывало, даже отвечали: «да...
В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconЯ из тех фермеров-середняков, которые уже наелись такого сельского...
Оказывается, есть выход! Он как всегда в горниле нашей истории в недрах жизненного опыта, кстати, очень современный и привлекательный...
В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconВ европу, конечно. А вы что подумали?
Окон. Девушка ответила весьма приветливо, но уже после нескольких вопросов я была в замешательстве. Ведь просто спросила про цены,...
В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconРекомендации при основных психологических синдромах
Главное, что должны сделать взрослые в этом случае, — это обеспечить ребенку ощущение успеха. Необходимо объяснить родителям и учителю,...
В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconЧто такое анабасис?
Кроме этого вездесущие оппоненты и по совместительству соседи: Мидийцы и Вавилоняне постоянно нарушали мирные договоры и альянсы,...
В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconПосредничество при переговорах
Как правило, такая ситуация возникает в виду личной неприязни партнёров друг к другу, что мешает сконцентрироваться на сложном вопросе....
В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconСоглашения и умолчания
Внимание – данный текст не является абсолютной истиной, автор не гарантирует 100% достоверности даже на момент написания, не говоря...
В общем-то, любимая у отечественных гуманитариев и политиков. И книг тут уже не счесть, однако, как ни странно, постоянно возникает ощущение какой-то недосказанности. Вроде бы рассмотрено все со всех сторон, но что-то постоянно ускользает из поля зрения. И в данном случае весьма кстати оказывается с iconС каждым днем мир становиться все уже и уже. Как-то вроде для человека...
«В отличие от человека прошлого, для человека настоящего, находящегося в перманентном стадии путишествия, мир ни в коем случае не...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2014
shkolnie.ru
Главная страница