Проблема охраны прав на интеллектуальную собственность




НазваниеПроблема охраны прав на интеллектуальную собственность
страница1/5
Дата публикации14.03.2013
Размер0.55 Mb.
ТипДокументы
shkolnie.ru > Экономика > Документы
  1   2   3   4   5


Проблема охраны прав на интеллектуальную собственность
1. Введение
После долгого периода быстрого экономического роста и значительных структурных изменений экономика Китая все чаще использует передовые технологии производства, так как спрос двигается вперед к более качественным товарам и услугам. Более того, предприятия Китая играют все большую роль в развитии популярности брендов, ответственности за качество продукции и инновации. В таких условиях обеспечение и введение прав на интеллектуальную собственность в большей степени берут на себя роль основных условий содействия дальнейшему экономическому развитию. Невозможность поддержки адекватного уровня прав на интеллектуальную собственность (Intellectual Property Rights – IPRs – права на интеллектуальную собственность – прим. пер-ка) могла бы стать тормозом в его росте. Во времена продолжающихся серьезных структурных реформ китайского предпринимательства очень важно стимулировать развитие и рост предпринимательства в таких быстроразвивающихся секторах, как информационные технологии, развлечения, биогенетика и поддерживать выпуск новых потребительских товаров, а именно полуфабрикатов пищевых продуктов, одежды и товаров хозяйственного потребления. Тщательно проработанная структура IPRs поможет достичь этих целей.

На высшем уровне правительство Китая осознает необходимость эффективной работы системы IPRs. Современные китайские компании, которые терпят убытки из-за торговых марок и нарушения авторских прав, понимают это. Компании Китая также осознают, что их доступ к передовым зарубежным технологиям все больше зависит от IPRs. Таким образом, важные экономические интересы голосуют в пользу более строгой системы.

В ответ, как на эти изменения, так и на значительное внешнее давление Китай проводит «болезненную» реформу своих законов об авторских правах. С начала 90х гг. правительство Китая пересмотрело и скорректировало свои законы, касающиеся авторских прав, торговых марок, патентов и промышленного шпионажа (законы против нечестной конкуренции) и приняло курс на продвижение интегрированных связей. Китай также принял закон о защите системы IPRs для промышленных и фармацевтических предприятий. Однако Китай все еще вынужден разрабатывать систему защиты географических названий, которые уточняют особое местоположение районов, где выпускается такой продукт как вино. Пекин присоединился практически ко всем основным международным IPRs конвенциям, включая Парижскую конвенцию 1984г., Мадридский протокол и Вашингтонский договор 1989г., Бернскую конвенцию и Всемирную конвенцию о защите авторских прав 1992г., Женевскую телефонную конвенцию 1993г. и Договор о патентном сотрудничестве 1994г. Он также является членом международных соглашений по классификации патентов и торговых марок и Банку микроорганизмов.

Китай должен и в дальнейшем производить корректировку для того чтобы соответствовать требованиям Соглашения о торговых аспектах IPRs Всемирной Торговой Организации (ВТО). Вместе с тем Китай уже продемонстрировал свое намерение сделать это, и соответствующие реформы находятся в процессе рассмотрения. Когда реформы будут проведены, Китай будет иметь современную законодательную базу для IPRs наравне со многими индустриальными странами.

Пекин также учредил тренировочные образовательные программы по IPRs и усовершенствовал свою административную и законодательную систему для укрепления этих прав. К примеру, недавно в восьми городах Китая были открыты суды, специализирующиеся на IPRs. К тому же в 1997г. был создан Офис проверки названий программных обеспечений по инициативе совместного предприятия Sino-U.S. для проверки законности приобретения программного обеспечения китайскими предприятиями и компаниями. Однако еще существуют значительные проблемы в административной и исполнительной сферах. Жертвы нарушений громко «кричат» о маленьких штрафах и административных взысканиях, огорчающих своей задержкой в осуществлении административных и судебных процедур и местном протекционизме, который усложняет проведение таких мероприятий в местной юрисдикции.

Развивающаяся система IPRs дает китайской экономике с одной стороны возможность для своего развития, а с другой стороны экономика Китая вынуждена преодолевать ряд трудностей. Как будет детально рассмотрено в дальнейшем, возможности появляются в результате установления улучшенных условий для технических разработок, увеличения выпускаемой продукции и внутренних технологических и инвестиционных потоков. Эти испытания включают перемещение денежных взысканий от нарушений в законный бизнес, охватывая высокую стоимость поддельной продукции и технологий и покрывая расходы на создание более совершенной административной системы.

Будучи отличной от других систем, более сильная система IPRs сможет переместить стимулирование экономики от поощрения постоянной конкуренции посредством копирования к провозглашению динамичного развития конкуренции при помощи инноваций, нововведений в области технологий и дизайна продукции. Такая политика подходит для такой экономики, как в Китае, у которой есть стремление быть лидером в технологическом развитии. Однако, такая обстановка оказывает серьезное давление на отстающие сектора и создает проблемы относительно распределения стоимости и доходов среди физических и юридических лиц.

В этой ситуации, основные задачи сильной системы – это максимально увеличить выручку от дополнительных инноваций и технологических приобретений в будущем, делая акцент на повышение инновационной деятельности местных предпринимателей и предприятий. Усовершенствование защиты IPRs является необходимым, но не достаточным условием достижения этой цели. Вернее, систему нужно укреплять в пределах полного и понятного набора предложений правительства, которые оптимизируют эффективность IPRs. В число этих предложений включают дальнейшее структурное реформирование предприятий, торговую и инвестиционную либерализацию, продвижение финансовых систем и систем инновации для коммерциализации новых технологий, расширение возможностей для получения образования с целью создания гуманитарного капитала для накопления и развития технологий и проработку правил по поддержанию эффективной конкурентной среды на рынках Китая. Претворение в жизнь этих предложений и есть первостепенная задача, стоящая перед правительством Китая в сфере IPRs.

В следующей части мы обсуждаем сложные отношения между IPRs и экономическим развитием, рассматривая все возможные аспекты этого вопроса. В последующих разделах мы проанализируем текущие направления развития использования авторского права в Китае, принимая во внимание данные и информацию полученные из множества интервью с менеджерами китайских предприятий, отделом административного аппарата Китая, учеными и местными представителями силовых структур. Более того, мы представляем несколько несложных показателей того, насколько китайское экономическое развитие может быть эффективным благодаря усилению системы IPRs. В последней главе мы излагаем наши выводы и рекомендации.
2. Права на интеллектуальную собственность и экономическое развитие

IPRs и экономическое развитие очень тесно взаимосвязаны между собой и будут рассмотрены в этом разделе. Этот очевидный факт иногда трудно объяснить, поскольку многие из аспектов, составляющих данную связь, не очень ясно освещены. Однако существует единое мнение, при котором более совершенные IPRs влияют на экономический рост и улучшают процессы развития, если они тщательно разработаны.
Как экономическое развитие влияет на систему IPRs

На сегодняшний день множество экономистов сосредоточилось на одном из направлений каузации, от экономического развития до укрепления стандартов на авторские права. Например, в одной из предыдущих статей, был разработан индекс усиления патентных законов во всех странах в 1984г. (Маскус и Пенубарти 1995) Существует положительная связь между значимостью патента и реальным ростом ВВП на душу населения:
Патент = -0.51 + 0.49×ВВП R2 = 0.37

Регрессия говорит о том, что среди других факторов национальная политика больше зависит от роста уровня внутренних доходов. Достаточно просто понять экономику этих процессов с политической точки зрения (см. Эвенсон и Вестфол 1997; Ля Круа 1992; Шервуд 1990; Сибек 1990). Самые бедные страны практически не выделяют средств на изобретения и разработку и, соответственно, у них мало интеллектуальной собственности, нуждающейся в защите. В то время как доходы и технические возможности начинают умеренно расти, появляются некоторые возможности для изобретений, особенно изобретений предметов повседневного потребления, но конкуренция все также основывается на имитации, и большинство экономических и политических групп предпочитают недостаточную защиту авторских прав. В то время как экономика развивается, появляются дополнительная возможность для изобретений и спрос на высококачественные товары, и многие компании склоняются в сторону эффективной защиты авторских прав. Это процесс, инициированный иностранными компаниями, заинтересованными в обслуживании развивающихся рынков. Наконец, защита авторских прав резко увеличивает уровень доходов.

Существует тесная связь между силой патентной системы, торговых марок и авторских прав, хотя многие развитые страны ввели достаточно строгие законы о торговых марках и авторских правах (см. Рапп и Розек 1990; Райан 1998). Эффективность защитных действий также зависит от уровня развития экономики. Что касается бедных стран, то она выражается в нежелании оплачивать дорогостоящие административные сборы и невозможности управлять сложными техническими и юридическими документами, связанными с соблюдением прав на интеллектуальную собственность.

Благодаря этому анализу, можно сделать вывод, что если в стране наблюдается сильно различающийся уровень доходов и технических возможностей в разных регионах, то будет наблюдаться различная заинтересованность в соблюдении IPRs. На сегодняшний день Китай, кажется, находится в такой ситуации, т.е. доходы намного выше в городских и прибрежных районах, как мы упоминали в предыдущей части. В свою очередь, многие компании из этих регионов стремятся более активно использовать IPRs и хотят, чтобы их защищали, призывая к межрегиональным переговорам по вопросам сохранения и защиты интеллектуальной собственности.

Как права на интеллектуальную собственность способствуют

экономическому развитию
Очевидность изложенного выше говорит о том, что все это может произойти только в том случае, если экономика страны станет значительно развита, чтобы принять более строгие правила. Существует явная причина для беспокойства: расширение законных прав без достаточной заинтересованности в этом другой стороны вряд ли будет сильным и эффективным.

Хотя, сегодня экономисты видят, что наблюдается положительное влияние защиты IPRs на экономическое развитие и рост. Мы рассматриваем несколько основных направлений влияния, связанных друг с другом.

^ Стимулирование изобретений и инноваций. Изобретение относится к созданию новых знаний, а инновация (или коммерциализация) относится к развитию конкурентоспособной продукции, благодаря использованию этих знаний. Неполноценная система IPRs может подавить оба эти процесса даже при низком уровне развития экономики. К примеру, большинство изобретений специфично для условий местного рынка. Необязательно изобретать товар, конкурирующий с созданными за рубежом технологиями, чтобы получить доход от местного патента или продвижения полезного продукта. В большинстве случаев, изобретение – трудоемкий процесс, требующий незначительной адаптации существующих технологий наряду с нарастающей силой роста экономического развития. Для компаний очень важно как внедрять новые системы управления и организации производства и новые продукты и механизмы контроля качества, так и создавать новые технологии. Инвестиции в нововведения могут быть достаточно дорогостоящими и могут быть внедрены только тогда, когда риск потерять их в условиях нечестной конкуренции и нарушения прав на торговую марку будет сведен к минимуму. В условиях слабой поддержки очень сложно и достаточно рискованно поощрять склонность к нововведениям и изобретениям. Вернее, экономика «задержалась» в режиме копирования и подделывания.

Одинаково важно внедрять доступные зарубежные и национальные технологии для использования в отраслях сельского хозяйства, промышленности и сферы услуг. Сама по себе технология может быть быстро передаваемой, но владение знаниями или безоговорочным ноу-хау в этом деле требует дорогостоящего труда и инвестиций. Инвестиции необходимы в процессе контроля, подержания качества продукции, совмещения продукции и в ряде других случаев. Такого рода инвестиции имеют высокую социально-экономическую отдачу, соответственно, они крайне необходимы для повышения производительности до международного уровня. Хотя они вряд ли заканчиваются на инвестициях, которые соответствуют международным или местным патентным требованиям, они заключают в себе некоторые улучшения производства и дизайна продукции.

Эффективная система полезных моделей, которая требует незначительных нововведений и ограниченных сроков продвижения, может стать критической по отношению к стимулированию этого процесса в странах с передовыми технологиями. К примеру, исследование производства сельскохозяйственных машин в Бразилии показало, что полезные модели играли существенную роль в предоставлении бразильским производителям возможности занять доминирующую позицию на рынке иностранных производителей посредством приспособления зарубежных технологий к бразильским условиям (Дахаб 1986). Другое исследование показало, что полезные модели на Филиппинах способствовали успешному внедрению изобретения в процесс переработки риса (Микельсен 1984). Первые технологии переработки риса были предоставлены Международным Институтом Исследования Риса, социальная сущность этого заключалась в желании управлять слабой патентной системой, когда частные компании не могли делать это. Кроме того еще одно исследование эконометрически доказало, что японская система полезных моделей значительно сильно повлияла на послевоенный рост ее производительности (Маскус и МакДениел 1999).

Торговые марки также активно стимулируют к появлению новых фирм и новых продуктов с гарантией качества, даже в бедных странах. Появление новых компаний и новой продукции, основанной на местных продуктах, культурных достижениях и местных ремеслах, гибко реагирует на продвижение торговых марок; таким компаниям легче присоединиться к торговой сети по мере их роста и роста узнаваемости их торговых марок. У этого процесса есть два положительных эффекта на промышленное развитие. Во-первых, он стимулирует вхождение малых и средних предприятий в слои рынка. Во-вторых, он побуждает более успешные предприятия к развитию и получению прибыли от экономии, обусловленной ростом масштаба производства межрегиональной продукции и маркетинга. В то время как такие предприятия растут, они создают специализированные подразделения по маркетингу, стратегическому планированию и исследованиям и развитию, которые должны стать источником важных технических изменений. Некоторые из них могут стать крупными экспортерами, поскольку они стабилизируют свой уровень качества.

С этой точки зрения отсутствие эффективной защиты торговых марок выступает в роли серьезной помехи на пути к промышленному развитию. Отсутствие такой поддержки препятствует появлению новых компаний, которые могли бы взять на себя большую часть расходов на инвестиции в поддержание качества и репутации. Это уменьшает перспективы использования экономии, обусловленной ростом масштаба производства, особенно до той степени, когда поддержка различается на всех региональных рынках. Это препятствует выходу популярной продукции на экспортный рынок. С другой стороны, незначительная поддержка способствует производству низкокачественной и поддельной продукции, хотя и в малых объемах. Хотя эта стратегия может принести незначительную выгоду, она становится серьезным ограничителем роста в будущем времени. Более того, слабая поддержка заставляет законопослушные компании производить продукцию сравнительно низкого качества, чтобы быть конкурентоспособными.

Такого же рода комментарии можно применить и к авторским правам. Сферы, зависящие от авторских прав, такие как сферы печати, развлечений и программного обеспечения не смогут впустить в себя много местных компаний из-за отсутствия у них авторских прав, даже если существует схожая деятельность на рынке подделок. Создание новых фильмов, музыки или программного обеспечения стоит дорого и принесет мало прибыли местным предпринимателям, если эта продукция будет скопирована. Соответственно, низкокачественные копии могут быть дешевыми и широко доступными, но долгосрочное культурное и экономическое развитие общества замедлится.

Существуют доказательства того, что защищенные IPRs стимулируют инновации в развивающихся странах. Например, из исследования около 400 бразильских компаний, проведенного Министерством Бразилии по Промышленному Развитию и Коммерции и Торговой Палатой Америки, стало известно, что 80% опрошенных компаний будут больше инвестировать в национальные исследования и разработки, если будет доступна улучшенная правовая защита (Шервуд 1990).

Рынок углубляется
  1   2   3   4   5

Похожие:

Проблема охраны прав на интеллектуальную собственность iconПортативный подавитель сигнала мобильного телефона gl006
Портативный подавитель сигнала мобильного телефона представляет собой изделие для обеспечения информационной безопасности и полностью...
Проблема охраны прав на интеллектуальную собственность iconСпециальная Американская Программа Деловых Стажировок Программу спонсирует...
Сша, в том числе обсуждение актуальных проблем и вопросов, таких как нарушение авторских прав и контрабандная продукция, а также...
Проблема охраны прав на интеллектуальную собственность iconСпециальная Американская Программа Деловых Стажировок Программу спонсирует...
Сша, в том числе обсуждение актуальных проблем и вопросов, таких как нарушение авторских прав и контрабандная продукция, а также...
Проблема охраны прав на интеллектуальную собственность iconСоглашение о развитии бизнеса и правах на интеллектуальную собственность
Польское Общество с Ограниченной Ответственностью «Глоб Стар Клуб» (ул. Тренбацка 3, Варшава, Польша, 00-074, регистрационные номера...
Проблема охраны прав на интеллектуальную собственность iconПрограмма предстоящего Форума включает международный конгресс «Интеллектуальный...
Четвертый международный форум по интеллектуальной собственности expopriority’2012
Проблема охраны прав на интеллектуальную собственность iconСтатья Основные принципы охраны здоровья граждан
Российской Федерации, стремясь к совершенствованию правового регулирования и закрепляя приоритет прав и свобод человека и гражданина...
Проблема охраны прав на интеллектуальную собственность iconАртемьева н. В. нотариус г. Читы, член комиссии по законодательной...
Актуальные вопросы нотариальной деятельности. Материалы семинара с представителями и методистами нотариальных палат субъектов Российской...
Проблема охраны прав на интеллектуальную собственность iconКонсультативный комитет по защите прав Третья сессия Женева, 15 – 17 мая 2006 г
Инициативы международной ассоциации по товарным знакам (матз) в области образования и повышения информированности в контексте охраны...
Проблема охраны прав на интеллектуальную собственность iconРеклама как объект авторского права
«внезапного» законного владельца авторских прав или увидев «личную рекламную собственность» в чужих проектах. Насколько бы банально...
Проблема охраны прав на интеллектуальную собственность icon«Проблема реализации прав ребенка в дошкольном образовательном учреждении и семье»
Век получил возможность не только что-либо делать, действовать, поступать каким-либо образом, но и требовать соблюдения своих прав....
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2014
shkolnie.ru
Главная страница